Trong bài viết cuối cùng của tôi, tôi đã chỉ ra rằng khi chúng tôi nói chuyện giữa mình về vấn đề nói lắp (cà lăm), nó là quá dễ dàng để nói, "tôi nói lắp", hoặc "Tôi sự nói lắp bắp", hoặc ", ông là một người người giật hoặc stammers", và chúng tôi hy vọng rằng người khác biết chính xác những gì bạn đang nói về liên quan đến mức độ nghiêm trọng nói lắp, nhưng tôi hỏi những câu hỏi, sao chúng ta biết những gì đang được nói đến, hoặc làm chúng tôi chỉ làm cho các giả định dựa trên kinh nghiệm riêng của chúng tôi nói lắp (cà lăm) hoặc tật nói lắp là, từ những gì chúng ta đã thấy hoặc kinh nghiệm bản thân. Tôi lập luận rằng đó là sau này, và rằng trừ khi chúng ta sử dụng một số thuật ngữ phổ hiểu khác mô tả khi chúng tôi mô tả và bình luận về nói lắp, sau đó chúng tôi không có ý tưởng những gì đang được mô tả.
Những gì tôi đang cố gắng để nói ở đây là rằng, thuật ngữ "nói lắp" là quá rộng, nó có thể không, trong sự cô lập, được sử dụng để mô tả nhiều hình thức khác nhau của bài phát biểu dysfluency. Ví dụ, tôi có thể nói rằng John là một người nói cà lăm, và Sam là một người nói cà lăm, và Bill và Tom cũng stutterers, nhưng tất cả họ đều trải qua những hiện tượng tương tự? Câu trả lời là có khả năng được, không có! Nói lắp có cả một thành phần vật lý và các thành phần tâm lý, và có sự thay đổi lớn trong mức độ của cả hai, từ người này sang người kế tiếp.
Về mặt vật lý, John có thể có một số lần lặp lại trong bài phát biểu của mình, nhưng không ngăn chặn. Về mặt tâm lý, ông có thể không cung cấp cho bất kỳ suy nghĩ thực tế rằng anh đã có một mức của dysfluency bài phát biểu, và không tránh bất kỳ tình huống nói vì nó. Mặt khác, Sam có thể có các khối bài phát biểu nghiêm trọng và thường xuyên. Anh ta có thể tránh được một số từ, và những người khác thay thế. Nói lắp (cà lăm) của ông hoàn toàn có thể kiểm soát tất cả các khía cạnh như thế nào anh sống cuộc sống của mình, cả hai chuyên nghiệp và xã hội. Sau đó, chúng tôi đến với Bill, và ông có thể có những gì một số xem như là một bài phát biểu rõ rệt dysfluency, với một sự kết hợp của lần lặp lại, prolongations và một số chặn, tuy nhiên, về mặt tâm lý, Sam có thể không được quan tâm về nó đến mức độ tương tự như Bill , nó không ảnh hưởng tới cách ông sống cuộc sống của mình trong bất kỳ cách nào. Cuối cùng, chúng tôi có Tom, và ông có thể có những gì xuất hiện, thế giới bên ngoài, không có vấn đề với bài phát biểu trôi chảy ở tất cả, nhưng ông có một nỗi sợ hãi về khả năng ngăn chặn và nói lắp (cà lăm), và kết quả là, ông là rất cao lo lắng về khả năng đó, để sống trong sợ hãi của nó xảy ra tại một thời gian và điều đó có nghĩa là anh ta. Tất cả những cá tính sẽ nói rằng họ có một nói lắp, hoặc là một người người giật, và tìm kiếm sự điều trị nói lắp (cà lăm), nhưng nếu tất cả họ đều nghe người khác là 1 người nói cà lăm, họ chỉ có thể giả định, trong sự vắng mặt của bất kỳ thuật ngữ mô tả khác , rằng những người khác tất cả các kinh nghiệm nói lắp (cà lăm) trong cùng một cách như themself. Điều này sẽ trở thành một vấn đề khi chúng ta đang nói về nói lắp (cà lăm) trong vấn đề làm thế nào nó đã ảnh hưởng đến chúng ta trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống của chúng ta, và làm thế nào điều trị thành công đã cho chúng ta và như vậy.
Vì vậy, câu trả lời là gì? Vâng nghề nói bệnh lý học đã công nhận rằng mức độ của nhu cầu nói lắp (cà lăm) được hiểu khi cung cấp để điều trị một người người giật, và kết quả là câu hỏi nhất định đã được phát triển để xác định mức độ nghiêm trọng của nói lắp (cà lăm), từ một góc độ cả về thể chất và tâm lý, và hai trong số các câu hỏi được sử dụng rộng rãi nhất là các kiểm tra ốc đảo và thử nghiệm WASSP, tuy nhiên, đây là những chỉ hữu ích cho việc phân tích học thuật đầy đủ của vấn đề chứ không phải là một phương pháp đánh giá nhanh chóng và tự hiển nhiên được sử dụng trong cuộc trò chuyện bình thường, nơi mà sự hiểu biết trình độ là cần thiết.
Vì vậy, một phương pháp nhanh chóng và tự hiển nhiên là những gì? Cũng có về cơ bản hai khía cạnh chính nói lắp (cà lăm) mức độ nghiêm trọng. Đầu tiên là mức độ nghiêm trọng của mức độ vật lý của bài phát biểu dysfluency, và thứ hai là mức độ nghiêm trọng của không tự nhiên tâm lý cá nhân, như là kết quả của bài phát biểu dysfluency. Bây giờ trong nhóm hỗ trợ nói lắp mà tôi phối hợp, và các vòng tròn mà tôi di chuyển, chúng tôi có trong nhiều năm, sử dụng những gì người khác gọi, "Jack nói lắp quy mô". Chúng tôi cung cấp cho các triệu chứng thể chất một đánh giá nhanh chóng của 1 đến 5, trong đó 1 là nói lắp (cà lăm) lặp đi lặp lại và / hoặc ngăn chặn lời nói nhẹ nhẹ, trong khi 5 là nghiêm trọng và thường xuyên ngăn chặn. 2, 3 & 4 là độ ở giữa. Bây giờ trong cùng một cách, chúng tôi cũng cung cấp cho các triệu chứng tâm lý một đánh giá nhanh chóng của 1 đến 5, trong đó 1 là nơi người nhìn thấy các bài phát biểu dysfluency như một sự kích thích, hoặc sự bất tiện, hơn một vấn đề lớn, trong khi 5, có liên quan với ám ảnh xã hội, các cuộc tấn công hoảng loạn và lo lắng cực xung quanh các triệu chứng thể chất.
Vì vậy, làm thế nào để chúng tôi sử dụng này? Vâng, khi nói về một người bị giật hình, chúng tôi sẽ nói, John là một "1,1 người nói cà lăm", Sam là một "5,5 người nói cà lăm". Số đầu tiên đề cập đến mức độ của các triệu chứng thể chất, trong khi số thứ hai đề cập đến mức độ không tự nhiên tâm lý. Chúng ta có thể mô tả Bill là một "người nói cà lăm 5,1", trong khi Tom sẽ là một "1,5 người nói cà lăm". Chúng tôi có thể chọn giai điệu tự đánh giá đơn giản của chúng tôi lên hoặc xuống một chút, tùy thuộc vào có bao nhiêu người khác chúng ta đã thấy hay đã gặp những người nói lắp, nói rằng, tôi là một "4,2 người nói cà lăm", và như vậy. Những người mà tôi liên kết với và nói chuyện với, tất cả đều hiểu rõ rằng khi tôi nói, "có, nhưng ông là một người nói cà lăm 1,1", tất cả chúng ta ngay lập tức biết người đó có một nói lắp nhẹ, nhưng không cho phép nói lắp (cà lăm) lo lắng anh, và thấy nó như là một sự bất tiện hoặc bị dị ứng. Chúng ta nói, nếu đó là trường hợp sau đó ông có thể làm tốt hơn với một CBT hoặc một loại Neurosemantic điều trị, như trái ngược với một cách tiếp cận chuyên sâu hình lưu loát. Nếu ai đó nói, "không, ông là một" 5,5 người nói cà lăm ", sau đó chúng ta biết rằng người nói cà lăm này có một vấn đề thực sự, và đó sẽ ngay lập tức và chỉ đơn giản là giải thích rất nhiều hành vi của mình. Chúng tôi ngay lập tức sẽ bắt đầu suy nghĩ về phương pháp điều trị khác mà có thể khác nhau, "1,1 người nói cà lăm", có thể được tốt hơn hướng đến, và như vậy. Tất cả điều này là tốt hơn so với nói, "Tôi là một người nói cà lăm, nhưng tôi chỉ nhận được về với cuộc sống của tôi, tại sao không", hoặc "Tôi là một người nói cà lăm và tôi không thể tìm thấy bất kỳ điều trị để giúp tôi, và của tôi cuộc sống chỉ là một mớ hỗn độn, tại sao không phải của mình ". Sử dụng "nói lắp Jack Quy mô", người ta có thể được tốt hơn mô tả như là một "người nói cà lăm 3,1", và khác tốt hơn được mô tả như một "5,4 người nói cà lăm".
Bây giờ phương pháp của tôi không thay thế các phương pháp đánh giá lâm sàng đầy đủ đề cập ở trên, cần được thực hiện trước khi điều trị bất kỳ được dùng cho một người người giật, và nó không được cố gắng để chiếm đoạt sử dụng các thuật ngữ kỹ thuật và chuyên nghiệp hơn. Nó chỉ là một "thô và sẵn sàng", cách làm rõ cho người khác những gì đang được gọi, khi nói về một cá nhân, người có một vấn đề nói dysfluency. Nó có thể được sử dụng chuyên nghiệp và người tiêu dùng cũng như là thuật ngữ phổ quát đơn giản để đặt những con người khác, "trong công viên bóng", với tham chiếu đến những gì đang được mô tả như là, nói lắp, cá nhân khác nhau.
Tôi có cần một mô tả rõ ràng hơn về những gì được tham chiếu bởi 1, 2, 3, và 5 trong cả hai nhóm? Cũng có thể có, nhưng điều đó sẽ chỉ phục vụ để gây nhầm lẫn và là một nguồn gốc của cuộc tranh luận. Một trong những cần được rõ ràng những gì 1 a được so sánh với một 5, trong mỗi phân loại, như đối với 2, 3 hoặc 4 là những gì, thực sự không quan trọng, như tin nhắn yêu cầu đã được thông qua cùng một mức độ đầy đủ, mục đích của cuộc hội thoại bình thường, cần tham khảo mức độ của nói lắp (cà lăm).
Vì vậy, bạn có biết bất kỳ "5,5, stutterers"? Làm thế nào về một "người nói cà lăm 1,5", (những người rơi vào các thể loại của một "bí mật"). Bạn có một "1,1 người nói cà lăm"? Sau đó, có thể tất cả những gì bạn cần làm là định hình lại thế giới mà bạn nhìn thấy trước khi bạn làm một chút tiết lộ, và một số nói lắp (cà lăm) tự nguyện, và nhận được về với cuộc sống của bạn. Nếu bạn là một "5,5 người nói cà lăm", sau đó bạn cần phải đăng ký với nguồn cấp dữ liệu RSS của tôi bởi vì chúng tôi có rất nhiều để chia sẻ với nhau trên blog này. Đối với tôi một "0,0 người nói cà lăm, và, một người nói cà lăm 5,5", tất cả các cuộn lại thành một, nhưng đó là chủ đề cho một bài đăng blog ở đây. Nếu bạn có kế hoạch để đọc tất cả các blog của tôi, hoặc theo tôi trên Twitter, Facebook, vv, xin vui lòng trở nên quen thuộc với hệ thống đơn giản này để cuộc hội thoại của chúng tôi là có ý nghĩa hơn. Trong thời gian đó, tôi mời các bạn nhận xét về bài viết này là để tính đúng đắn của "Quy mô Jack nói lắp", và bạn tin rằng bạn ngồi trên quy mô.
Bình luận:
