В мой последний пост, я отметил, что когда мы говорим между собой о заикании проблемы, это слишком просто сказать: "Я заикаться", или "Я заиканием", или "он является человеком, который заикается, или заикается", и мы ожидаем, что другой человек точно знает, что вы говорите о тяжести заикания, но я задал вопрос, мы знаем то, что говорили, или, не так просто сделать предположения, основанные на собственном опыте, что заикание или заикание есть, от того, что мы видели или испытали сами. Я утверждал, что это поздно, и что если мы не будем использовать другие все понимают описательной терминологии при описании и комментариев по поводу заикания, то мы не знаем, что в настоящее время описано.
То, что я пытаюсь сказать вот что термин "заикание" настолько широк, что он не может, в отдельности, для описания различных форм речи dysfluency. Например, я могу сказать, что Джон является заика, и Сэм заика, а Билл и Том также заикающихся, но все они испытывают те же явления? Ответ, скорее всего, нет! Заикание имеет как физический компонент и психологический компонент, и есть большие различия в степени того и другого, от одного человека к другому.
С физической стороны, Джон может иметь некоторые повторы в своем выступлении, но не блокирует. С психологической стороны, он не может дать любая мысль о том, что у него есть уровень речи dysfluency, и не избежать говоря ситуаций из-за этого. С другой стороны, Сэм может иметь серьезные и регулярные блоки речи. Он может избежать некоторых слов и заменить другим. Его заикание может полностью контролировать все аспекты того, как он живет своей жизнью, как в профессиональном и социальном плане. Затем мы пришли к Биллу, и он, возможно, что некоторые рассматривают как выраженный речь dysfluency, с комбинацией повторения, продолжения и некоторые блокировки, однако, на психологической стороне, Сэм не может быть обеспокоены этим в той же степени, как Билл , в том, что он не влияет на то, как он живет своей жизнью, в любом случае. Наконец, у нас есть Том, и он, возможно, что, как представляется, к внешнему миру, нет никакой проблемы с речью владения на всех, но у него есть большой страх перед возможностью блокировки и заикание, и, как следствие, он очень беспокоится о том, что возможности, так что живет в страхе, что такое случается на некоторое время, и что это значит для него. Все эти личности будет сказать, что у них есть заикание, или человека, который заикается, и стремиться к лечению заикания, но если бы они были во всеуслышание, что другой был заика, они могли только предполагать, в отсутствие каких-либо других описательные термины , что другие все испытали заикания точно так же, как сам себе. Это становится проблемой, когда речь идет о заикании в отношении того, как это повлияло на нас в различных областях нашей жизни, и, насколько успешным было лечение для нас, и так далее.
Так в чем же ответ? Ну профессии патологии речи признал, что степень заикания необходимо понимать, когда они предлагают для лечения человека, который заикается, и, как следствие определенных анкет были разработаны с целью определить степень тяжести заикания, как с физической и психологической точки зрения, и два из наиболее широко используемых вопросников оазисы испытаний и тестов WASSP, однако, это только полезно для полного научного анализа проблемы, а не для быстрого и самоочевидной метод оценки, который будет использоваться в случайном разговоре, где понимание степени необходимо.
Так что быстро и самоочевидной метод? Ну есть два основных аспекта заикания тяжести. Во-первых, это степень физического степени речь dysfluency, а второй является тяжесть психологической аффектации на человека, в результате выступления dysfluency. В настоящее время в группу поддержки заикания, что я координацию, и круги, которые я двигаться, мы на протяжении многих лет используется то, что другие теперь называют, "Заикание шкале Джек". Мы даем физические симптомы быстро рейтинг от 1 до 5, где 1 мягкий повторяющихся заикание и / или легкой блокировки речи, в то время как 5 тяжелых и частых блокировок. 2, 3 и 4 являются градусов между ними. Теперь таким же образом, мы также дать психологические симптомы быстро рейтинг от 1 до 5, где 1, где человек видит речь dysfluency скорее как раздражение или неудобство, чем серьезной проблемой, в то время как 5, связан с социальной фобией, приступы паники и крайнего беспокойства окружающим физические симптомы.
Так как мы используем это? Ну, когда речь идет о человеке, который заикается, мы бы сказали, Джон "1,1 Заика", или Сэм "5,5 Заика". Первое число указывает на степень физических симптомов, а второе число указывает на степень психологической аффектации. Мы могли бы описать, как Билл "5,1 Заика», а Том был бы "1,5 Заика". Мы могли бы выбрать тон нашей простой самооценки вверх или вниз немного, в зависимости от того, сколько других людей, которых мы видели или встретил, кто заикается, говоря, что я "4,2 Заика", и так далее. Люди, которые я связываю с ними и говорить, все прекрасно понимают, что когда я говорю "да, но он 1,1 Заика", мы сразу знаем, что человек обладает мягким заикаться, но не позволяет заикание беспокойства его, и видит в нем неудобства или раздражения. Скажем, если это так, то он может делать лучше с когнитивно-поведенческой терапии или Neurosemantic вид лечения, в отличие от интенсивного формирования беглости подход. Если кто-то говорит: "Нет, он представляет собой" 5,5 Заика ", то мы знаем, что заика есть реальная проблема, и это было мгновенно и просто объяснить многое в его поведении. Мы сразу начали думать о других методов лечения, которые будут отличаться тем, что "1,1 Заика", может быть лучше, направленных на, и так далее. Все это лучше, чем говорить: "Я заика, но я просто попасть на свою жизнь, почему бы не ты", или "я заика, и я не могу найти лечение, чтобы помочь мне, и мое жизнь только беспорядок, почему это не твое ". Использование "Заикание шкале Джек", можно было бы лучше назвать, «3,1 Заика", а другие лучше назвать, «5,4 Заика".
Теперь моя маленькая метод не заменяет полный клинический методы оценки упомянутых выше, которые должны быть предприняты до того, как лечение назначают человека, который заикается, и он не пытался узурпировать использование дополнительных технических и профессиональных терминов. Это всего лишь "грубым и готовым", путем уточнения к другому человеку, что имеется в виду, когда речь идет о человеке, у которого есть речь dysfluency проблемы. Она может быть использована профессиональная и широкого потребления, так как простой универсальный терминологии поставить другого человека ", в шаре парка" со ссылкой на то, что описано как, заикание, у разных людей.
Нужно четкое описание того, что ссылается на 1, 2, 3 и 5 в обе группировки? Ну, может быть, да, но это будет только служить, чтобы запутать и стать источником споров. Одно должно быть ясно, что 1 по сравнению с 5 в каждой классификации, а также за то, что 2, 3 или 4, на самом деле не имеет значения, так как нужное сообщение было передано по в достаточной степени, для целей случайный разговор, нуждающихся ссылкой на степень заикания.
Таким образом, вы знаете, любой "5,5, заикающихся»? Как насчет "1,5 заика" (кто попадает в категорию "скрытых"). Вы "1,1 заика"? Тогда, возможно, все, что вам нужно сделать, это изменить мир, который вы видите перед собой, сделать немного информации, а также некоторые добровольные заикание, и получить с вашей жизнью. Если вы являетесь "5,5 заика", то вам необходимо подписаться на мой канал, потому что у нас есть гораздо больше, поделиться друг с другом на этом блоге. Ибо я "0,0 заика, и 5,5 заика", все в одном лице, но это тема для другой блоге здесь. Если вы планируете, чтобы прочитать все мои блоги, или следовать за мной на Twitter, Facebook и т.д., пожалуйста, ознакомиться с этой простой системы, с тем, что наши разговоры являются более значимыми. В то же время, я приглашаю вас прокомментировать этот пост, как на прочность "Заикание шкале Джек", где вы считаете, что сидеть на шкале.
Комментарии:
