În ultimul meu post, am arătat că atunci când vorbim între noi despre probleme de sacadarea, este prea uşor să spui, "Eu bâlbâi", sau, "am bâlbâi", sau, "el este o persoană care se poticneste sau se bâlbâie", şi ne aşteptăm ca cealalta persoana stie exact ce este vorba în ceea ce priveşte severitatea balbaiala, dar am întrebat, nu ştim ce este în curs de vorbit despre, sau, nu vom face doar presupuneri bazate pe experienţa noastră de ceea ce balbaiala sau bâlbâială este, din ceea ce am văzut sau experimentat noi înşine. Am argumentat că este mai târziu, şi că dacă nu vom utiliza o parte terminologia universal înţeles descriptiv atunci când vom descrie şi să comenteze despre bâlbâi, atunci nu avem nici o idee despre ceea ce este descris.
Ceea ce am încercat să spun aici este că, termenul de "balbaiala" este atât de largă, care nu poate, în mod izolat, să fie folosit pentru a descrie multe forme diferite de exprimare dysfluency. De exemplu, eu pot să spun că Ioan este un bâlbâit, iar Sam este un bâlbâit, şi Bill si Tom sunt, de asemenea, stutterers, dar sunt toate acestea se confruntă cu acelaşi fenomen? Răspunsul este probabil să fie, nu! Stuttering are atât o componentă fizică şi o componentă psihologică, şi există o mare variaţie în grad de atât, de la o persoana la alta.
Pe partea fizica, Ioan ar putea avea unele repetiţii, în discursul său, dar nu blocarea. Pe latura psihologică, el nu poate da nici un gând de faptul că el are un nivel de dysfluency vorbire, şi nu să evite orice situaţii în care vorbesc, deoarece de ea. Pe de altă parte, Sam poate avea blocuri severe şi regulat de vorbire. El poate evita unele cuvinte, şi altele de substituţie. Balbaiala lui poate controla complet toate aspectele legate de modul în care el trăieşte viaţa lui, atât profesional cât şi social. Am ajuns apoi la Bill, şi el poate avea ceea ce unii văd ca pe un discurs dysfluency pronunţat, cu o combinaţie de repetiţii, prelungiri şi unele blocarea, cu toate acestea, pe latura psihologică, Sam nu poate fi în cauză despre aceasta la acelaşi grad ca Bill , în măsura în care nu afectează modul în care el trăieşte viaţa în nici un fel. În cele din urmă, avem Tom, şi el poate avea ceea ce pare, la lumea exterioară, pentru a avea nici o problema cu discursul fluenta, la toate, dar el are o mare teamă de posibilitatea de a bloca şi de balbism, şi, ca rezultat, el este extrem de îngrijoraţi cu privire la această posibilitate, deci trăieşte în frica de aceasta se intampla la un moment dat şi ce ar însemna pentru el. Toate aceste personalitati ar putea spune că au un stutter, sau sunt o persoana care se poticneste, şi să caute tratament pentru balbism, dar dacă erau toţi să audă că celălalt era un bâlbâit, acestea ar putea presupune doar, în absenţa oricărei terminologia descriptiv , că toţi ceilalţi experimentat stuttering în acelaşi mod ca themself. Acest lucru devine o problemă atunci când vorbim despre balbism, în ceea ce priveşte modul în care ne-a afectat în diverse domenii ale vieţii noastre şi de modul în care, tratamente de succes au fost pentru noi şi aşa mai departe.
Deci, ce este răspunsul? Ei bine, profesia de discursul patologie a recunoscut faptul că gradul de nevoile sacadarea a fi înţeles atunci când oferă pentru a trata o persoana care se poticneste, şi ca urmare a unor chestionare au fost dezvoltate pentru a determina severitatea Stuttering, atât din punct de vedere fizic şi psihologic, şi două dintre cele mai larg utilizate chestionare sunt de testare oaze si testul WASSP, cu toate acestea, acestea sunt utile doar pentru o analiză academică completă a problemei, mai degrabă decât pentru o metodă rapidă şi de auto evaluare evident pentru a fi utilizate în conversaţie obişnuită, în cazul în care înţelegerea de grad este necesar.
Deci, ce este o metodă rapidă şi evident? Ei bine, nu sunt în esenţă două aspecte principale ale stuttering severitate. Prima este gradul de severitate al gradului de vorbire dysfluency fizic, iar a doua este gradul de severitate al afectarea psihologice asupra individului, ca urmare a discursului dysfluency. Acum, în grupul de sprijin Stuttering că eu coordonez, şi cercurile pe care le muta în, avem de mulţi ani, a folosit ceea ce alţii numesc acum, "Stuttering Jack Scala". Ne da simptome fizice o evaluare rapidă de la 1 la 5, unde 1 este Stuttering uşoară repetitive şi / sau blocarea usoare de vorbire, în timp ce 5 este blocarea severe şi mai frecvente. 2, 3 si 4 sunt de grade în între. Acum, în acelaşi mod, putem oferi, de asemenea, simptome psihologice o evaluare rapidă de la 1 la 5, unde 1 este în cazul în care persoana care vede discursul dysfluency ca mai mult de o iritatie, sau inconveniente, decât o problemă majoră, în timp ce 5, este asociată cu fobie sociala, atacuri de panică şi anxietate extremă jurul simptome fizice.
Deci, cum putem folosi aceasta? Ei bine, atunci când vorbim despre o persoana care se poticneste, ne-ar spune, John este un "1,1 bâlbâit", sau Sam este un "5,5 bâlbâit". Primul număr se referă la gradul de simptom fizic, în timp ce al doilea număr se referă la gradul de afectare psihologică. Ne-am putea descrie Bill ca o "5,1 bâlbâit", în timp ce Tom ar fi o "1,5 bâlbâit". Ne-am putea alege să ton evaluărilor noastre simple, de sine în sus sau în jos un pic, în funcţie de cât de multe alte persoane care le-am văzut sau cunoscut care stutter, în a spune, eu sunt un "4,2 bâlbâit", şi aşa mai departe. Oamenii pe care-am asocia cu, şi de a vorbi, tot înţeleagă în mod clar că atunci când spun, "da, dar el este un bâlbâit 1,1", ştim cu toţii imediat că persoana are o stutter uşoară, dar nu se lasă stuttering griji el, si vede ca un inconvenient una sau iritare. Noi spunem, dacă este cazul, atunci el poate face mai bine cu un CBT sau un tip Neurosemantic de tratament, ca spre deosebire de o abordare fluenţă intensiv modelarea. Dacă cineva spune, "Nu, el este o" 5,5 bâlbâit ", atunci ştim că acest bâlbâit are o problemă reală, şi că ar fi instantaneu şi simplu explica o mulţime de comportamentul său. Ne-ar începe imediat gândesc la alte tratamente care ar putea fi diferit de ceea ce, "1,1 bâlbâit", ar putea fi mai bine direcţionate pentru a, şi aşa mai departe. Toate acest lucru este mai bună decât a spune, "Eu sunt un bâlbâit, dar am doar cu viata mea, de ce nu", sau, "Sunt un bâlbâit şi nu pot găsi nici un tratament să mă ajute, şi-mi viaţa este doar un dezastru, de ce nu este al vostru ". Folosind "Scale Stuttering Jack", s-ar putea fi mai bine descris ca o "3,1 bâlbâit", şi mai bine descris ca o "5,4 bâlbâit".
Acum, metoda mea de mic nu se substituie metodele clinic complet de evaluare mentionate mai sus, care ar trebui să fie efectuată înainte de orice tratament este administrat de o persoană care se poticneste, şi nu este încercarea de a uzurpa utilizarea de termeni mai mult tehnice şi profesionale. Acesta este doar un "dur şi gata", modul de a clarifica către o altă persoană ce se menţionată, atunci când vorbim despre o persoană, care are o problemă de discurs dysfluency. Acesta poate fi utilizat de consumator, cât şi profesional ca o terminologie simplă universal pentru a pune o altă persoană ", în parc mingea", cu referire la ceea ce este descris ca fiind, balbism, în diferite persoane.
Nu am nevoie de o descriere mai clară a ceea ce se face referire de 1, 2, 3, şi 5 în ambele grupuri? Ei bine, poate da, dar care ar servi doar pentru a deruta şi să fie o sursă de dezbatere. Unul ar trebui să fie clar ce este de 1, comparativ cu un 5, în fiecare clasificare, si ca pentru ceea ce este un 2, 3 sau 4, chiar nu conteaza, ca mesaj de necesar a fost trecut de-a lungul la un nivel suficient, pentru în sensul de conversaţie casual, de referinţă nevoie de gradul de balbism.
Deci, stii orice ", 5,5 stutterers"? Cum despre o "1,5 bâlbâit", (care se încadrează în categoria de "sub acoperire"). Eşti un "1,1 bâlbâit"? Apoi, poate că tot ce trebuie să faceţi este să remodela lumea pe care o vedeţi în faţa dumneavoastră, a face un pic de divulgare, şi unele Stuttering voluntară, şi ajunge pe cu viata ta. Dacă sunteţi un "5,5 bâlbâit", atunci trebuie să vă abonaţi la RSS feed mea, deoarece avem mult mai mult pentru a împărtăşi unii cu alţii pe acest blog. Căci Eu sunt un "0,0 bâlbâit, şi, un bâlbâit 5,5", toate laminate într-o singură, dar care este subiect pentru un alt post de pe blog-ul aici. Dacă aveţi de gând să citiţi toate blogurile mele, sau urmaţi-mă pe Twitter, Facebook, etc, vă rugăm să se familiarizeze cu acest sistem simplu, astfel încât conversaţiile noastre sunt mult mai semnificative. În timp, va invit sa comenteze pe acest post ca la soliditatea "Scala Stuttering Jack", iar în cazul în care credeţi că stai pe scara.
Comentarii:
