Toen ik de SpeechEasy in mijn oor, leek mijn hersenen te sterk laten afleiden door wat het was dat te maken met, zo stotteren, en meer in het bijzonder richten op de woorden, niet echt voer mijn gedachten terwijl ik had het apparaat binnen Ik geloof dat mijn aandacht werd getrokken naar de geluiden die ik maakte in plaats van de woorden die ik zei. Focus op geluiden, in plaats van woorden, te corrigeren stotteren, is een weinig begrepen of gewaardeerd fenomeen dat ik zal spreken over een toekomstige functie. Dit alles dachten heel vlot gaan voor een lange tijd, en ik was ervan overtuigd dat ik nooit zou hebben om terug te gaan naar het gebruik van een vloeiend vormgeven methode, en dat de SpeechEasy was, "het antwoord", te stotteren. Ik sprak zes van mijn vrienden in het kopen van de SpeechEasy, nadat ze probeerden mij, en ervaren moeiteloos vloeiend, maar de dingen begon te veranderen.
Langzaam over een periode, begon ik te merken dat mijn stotteren begon te keren, zelfs toen ik droeg het apparaat, totdat uiteindelijk na ongeveer drie maanden, ik had om door de voormalige niveau van ernstige stotteren teruggekeerd, zelfs tijdens het gebruik van het apparaat. Dus waarom was dit? Nou kan ik niet zeker, maar ik denk dat mijn hersenen maakte enkele interne aanpassingen, om te compenseren voor de vertraging, (ongeveer 70 milliseconden), bij het horen mezelf spreken. Ik niet meer luisterde naar mijn toespraak door het oor dat het SpeechEasy toestel gehuisvest, maar luisterden via het blote oor, en vrijwel genegeerd wat er in het andere oor. Ik begon ook weer richten op woorden, en negeer het geluid in mijn oor. Ik had ook wat problemen met mijn spreekvaardigheid vormgeven vaardigheden toen ik de SpeechEasy. Ik vond dat ik niet meer het verkrijgen van de moeiteloze vlotheid, die ik had om tijdens het dragen van het apparaat constant over de voorafgaande periode van 3 maanden, en in feite soms mijn stotteren was nog erger.
Dus waarom was dit gebeurd? Nou zoals gezegd, ik dacht dat mijn probleem was dat mijn hersenen had geleerd om de SpeechEasy effect te negeren, en in plaats van te luisteren naar mezelf door de Speech Gemakkelijk toen ik sprak, was ik nu luisteren naar mijn toespraak door het blote oor. Dus wat heb ik gedaan? Nou ik deed wat elke zichzelf respecterende geobsedeerd zoeker van vloeiendheid zou doen, en ging naar buiten en heb mezelf nog een SpeechEasy voor het andere oor. Ik droeg nu twee SpeechEasy apparaten, een in elk oor, op hetzelfde moment. Ik bedoelde deze opstelling, toen ik sprak met mijn vrienden erover, als ik "het dragen van twee kanonnen". Goed om te zeggen dat dit was een ervaring is een understatement, en mijn hoed is uitgeschakeld voor een ieder die naar de plaats waar twee gehoorapparaten, om te kunnen horen. Het was alsof mijn hoofd in een stereo-installatie, en als ik in een druk restaurant, of lawaaierige kantoor situatie was het de hel. Spreken aan de telefoon was ook een beetje een uitdaging, vooral als ik een beetje van audio feedback gaande, maar het werkte. Met twee SpeechEasy apparaten op hetzelfde moment was ik vloeiend weer, en ik dacht dat dit mijn probleem zou oplossen, van de mogelijkheid om mezelf hoor spreken door het oor dat er geen gewijzigde auditieve feedback gehad.
Zoals u zich kunt voorstellen, het dragen van twee hoortoestellen op vol volume met vertraagde auditieve feedback, was geen gemakkelijke manier om de dag door, maar als je een zware stotteraar, die moet worden vloeiend om effectief te functioneren in het dagelijks leven, het was een aanvaardbare prijs te betalen op alle niveaus. Maar het verhaal is niet een happy end, want na ongeveer een maand of twee van dragen, "twee geweren", de blokkering en stotteren teruggekeerd. Ik kon het niet geloven. Dit was te veel om te dragen. Ik had twee SpeechEasy apparaten in op vol volume op DAF met een tiende van een seconde vertraging, en het blokkeren. Wow, wat een ervaring was dat.
Dus hoe heeft dit kunnen gebeuren? Nou nogmaals, alles wat ik kan zeggen is dat het brein is een geweldig stukje van de apparatuur. Ik kan alleen maar denken dat het maakte de noodzakelijke aanpassing, aan het klauteren effect dat de DAF veroorzaakt ontkrachten. Ik probeerde meer vertragingen, FAF, schakelen tussen DAF en FAF, een combinatie van de twee, maar niets zou terugbrengen van de oorspronkelijke positieve effect op mijn spreekvaardigheid. Ik ging terug naar het dragen van een Speech Makkelijk, en echt hard probeerde zich te concentreren op het luisteren via de gesubsidieerde oor toen ik sprak, maar ik was nooit in staat om terug te keren naar de oorspronkelijke uitkering, die ik had gekregen, toen ik het apparaat voor dat eerste drie maanden. Nu is het ongebruikelijk was dat alles behalve een van mijn zes vrienden, die ook had gekocht van de apparaten, het zelfde ding had gevonden. Aanvankelijk zeer gunstig, maar dan zijn ze gestopt met het gebruik van de SpeechEasy. Sommigen hadden gestopt om soortgelijke redenen om mezelf, maar de anderen hadden gestopt omdat wat ze hadden om door te gaan in het dragen van het apparaat, niet het voordeel dat ze vonden dat ze kregen, voor zover spreekvaardigheid verbeterd opwegen.
Een paar van ons volhard, denken dat enige verbetering was beter dan niets, maar van ons allemaal uiteindelijk besloten om plat de SpeechEasy, en terugkeer naar focussen op onze fluency vormgeven vaardigheden plaats. Vervolgens drong het tot me dat als onze hersenen had geleerd zich aan te passen aan de SpeechEasy, dan als we het niet gebruikt voor een periode, toen we het terug in, we zouden het oorspronkelijke effect weer te krijgen, maar helaas na een afwezigheid van u het apparaat voor 6 maanden, en zelfs 12 maanden, wanneer we de SpeechEasy terug in ons oor, vonden we dat er was weinig tot geen voordeel opgedaan, van het hebben van het erin
Dus wat betekent dit voor de SpeechEasy? Is het van geen enkel nut, een scam en niemand moet denken van de aankoop van het? Nou nee. Ik geloof dat zij haar plaats. Mijn vrienden en ik had een alternatieve methode voor het beheersen van onze stotteren. We waren in staat om terug te keren naar volharden met die vloeiend vormgeven vaardigheden die we hadden geleerd in therapie, en voor mij ze werken heel goed, maar vereisen een hoop werk te handhaven op een niveau waar ik meestal vloeiend. Echter, voor de persoon die heeft geen dergelijke vaardigheden, ik ben er zeker van dat de SpeechEasy hun stotteren te verminderen, tot op zekere hoogte, en zelfs over de langere periode, zolang de persoon bereid is opgemaakt met de problemen die ik heb geschetst in mijn vorige post, maar dat is een grote vraag voor de meeste. Het is een kwestie van het vergelijken van de kosten voor de baten, zowel in termen van dollars en wat je hebt opgemaakt met.
Nu, dit alles gezegd zijnde, denk ik dat iedereen moet een SpeechEasy of soortgelijk apparaat hebben, in hun 'gereedschapskist' van de trucs die we allemaal moeten door het leven te komen met een stotter, maar wordt gevraagd om te betalen US $ 4500 of meer voor een apparaat dat zo is wisselvallig als dit, is gewoon opportunisme op zijn best. Moeten deze apparaten kosten dat soort geld? Zeker niet. Deze apparaten worden geprijsd alsof ze een remedie, en ze zijn zeker verre van dat, anders dan hoe ze op de markt gebracht door de ontwikkelaar en een aantal logopedisten. Waarom doet een "In de Oor" Spraak Makkelijk kosten US $ 4.500 in de VS toen ze kosten ongeveer $ 150 om te maken in China, waar de lokale bevolking hen kan kopen voor ongeveer US $ 300. Men zou kunnen betogen dat de investeerders en onderzoekers nodig hebben om hun investering terug in onderzoek en ontwikkeling, maar hoortoestel-technologie en het concept van de DAF is rond voor een lange tijd, en met chip-technologie en de kosten van de programmering zijn op een all time low , dit argument niet wash.Like alle technologie, zij zijn in prijs verlaagd, nee, dus waarom niet? Hopelijk die in verband met de bedrijven die produceren en verkopen van het apparaat, en houdt de Amerikaanse patenten voor de "idee", evenals die in verband met de universiteit die hen ondersteunt, zal de prijs verlagen naar waar het zou moeten zijn, zodat mensen die stotteren kunnen een van deze apparaten te kopen te plooien in hun achterzak, zonder dat het kost hen een arm en een been.
Tot slot, ik voel voor de ouders van kinderen en jongeren die zijn verteld over deze dure DAF apparaten. Ze weten weinig over de ware aard van het stotteren, en hoe de hersenen werken, noch hebben zij niets over het succes of anderszins van de SpeechEasy toestel kennen. Ze willen hun kind te helpen en voelen zich onder druk gezet om een van deze apparaten te kopen, maar de meeste kunnen niet echt veroorloven, en weet niet of zij hun kind zal helpen op de lange termijn. Zo ook het kind of adolescent die een SpeechEasy toestel gekocht voor hen heeft gehad, voelt grote druk om het te gebruiken, en om vloeiend te spreken tijdens het gebruik. Dit kan financiële problemen veroorzaken in sommige families, gevoelens van schuld, schaamte, woede en frustratie als de resultaten die werden verwacht door alle betrokkenen, niet worden gehaald, dat is waarschijnlijk het geval in de meeste gevallen te zijn.
Als je echt willen proberen DAF, probeert u dan een veel goedkoper apparaat, die op dezelfde manier werkt als de spraak Eenvoudig, maar kost veel minder, en is veelzijdiger, omdat het kan worden gebruikt in plaats van beide oren slechts een, is makkelijker aan te passen en kan worden doorverkocht als je besluit niet te gebruiken. Ik zal schrijven over een dergelijk apparaat in de nabije toekomst, maar in de tussentijd als je wat informatie over het wilt, email me op jack@stutteringjack.com . Dat gezegd alles boven, ik geloof dat elke persoon die stottert een DAF-apparaat van een soort zou moeten bezitten, in hun achterzak te houden, om te worden gebruikt wanneer u een zware dag en de noodzaak iets dat zal verminderen uw stotteren tot op zekere hoogte. Gewoon niet betalen meer dan US $ 900 voor het.
Commentaar:
