SpeechEasy - een persoonlijke ervaring, deel 2

door StutteringJack


Zoals vermeld in mijn vorige post, Ik heb een SpeechEasy toestel, en hoewel ik ervaren de nadelen die ik uitgelegd in die post, het werkte voor mij in mijn stotteren aanzienlijk te verminderen. Hoe was dit gebeuren? Ik had verteld over de zogenaamde "choral effect" uitleg, maar wat er werkelijk gebeurde? Nou toen ik de SpeechEasy toestel in mijn oor, het was een zeer vreemde en nieuwe ervaring voor mij, en mijn hersenen. Want het was een heel nieuwe ervaring, mijn focus was heel erg op wat er gebeurde in mijn oor, maar het leek ook mijn hersenen een beetje verwarren. Ik heb altijd gevoeld dat veel van logopedische technieken die ik heb gebruikt over de jaren, één aspect gemeen hebben, en dat is dat ze allemaal de neiging om een ​​element van afleiding in hen. Ik heb altijd gevonden dat ik niet kan stotteren tenzij ik eerst na te denken over stotteren. Als stotteren en negatieve gevolgen van stotteren niet in mijn gedachten wel komen, dan weet ik niet stotteren. Maar als ik beginnen te denken over stotteren, begint mijn hersenen dan te kiezen uit woorden die naderen in mijn toespraak, en zodra ik op slot op die woorden, dan is een toespraak blok is zeker te volgen op die woorden heb ik de neiging om de manier uit te voeren dat Ik denk dat ik zal uitvoeren. Als ik denk dat ik zal blokkeren en stotteren, dan doe ik, ongeacht hoeveel werk op mijn spreekvaardigheid vormgeven techniek die ik heb gedaan. Zoals gezegd, veel van deze technieken een element van afleiding voor hen, en dit omvat de werking van de SpeechEasy toestel, hoewel het niet de enige reden voor het effect, als het bevordert ook spraak verlenging aanvankelijk wat ook helpt bij het instellen van de timing proces van spraak productie.

Toen ik de SpeechEasy in mijn oor, leek mijn hersenen te sterk worden afgeleid door wat het had te maken met, zo stotteren, en meer in het bijzonder richten op de woorden, niet echt mijn gedachten in te voeren, terwijl ik had het apparaat in. Ik geloof dat mijn aandacht werd getrokken naar de geluiden die ik was nogal maken dan de woorden die ik zei. Focus op geluiden, in plaats van woorden, om stotteren te corrigeren, is een weinig begrepen of gewaardeerd fenomeen dat ik zal spreken over in een toekomstige functie. Nu dit alles leek heel soepel gaan voor een lange tijd, en ik was ervan overtuigd dat ik nooit zou hebben om terug naar het gebruik van een vloeiend vormgeven methode te gaan, en dat de SpeechEasy was, "het antwoord", te stotteren. Ik sprak zes van mijn vrienden in het kopen van de SpeechEasy, nadat ze probeerden de mijne, en ervaren moeiteloos vloeiend, maar de dingen begon te veranderen.

Langzaam over een periode, begon ik op te merken dat mijn stotteren begon om terug te keren, zelfs als ik droeg het apparaat, totdat uiteindelijk na ongeveer drie maanden, had ik door oude niveau van ernstige stotteren terug, zelfs tijdens het gebruik van het apparaat. Dus waarom is dit? Nou ik weet het niet zeker, maar ik denk dat mijn hersenen maakte een aantal interne aanpassingen, om te compenseren voor de vertraging, (ongeveer 70 milliseconden), in het horen van mezelf spreken. Ik niet meer luisterde naar mijn toespraak door het oor dat de SpeechEasy apparaat gehuisvest, maar luisterde met het blote oor, en vrij veel negeerde wat er in het andere oor. Ik was ook beginnen te focussen op woorden weer, en negeer het geluid in mijn oor. Ik had ook wat problemen met mijn spreekvaardigheid vormgeven vaardigheden toen ik de SpeechEasy. Ik vond dat ik niet meer het verkrijgen van de moeiteloze vloeiendheid, die ik had gekregen tijdens het dragen van het apparaat constant over de periode voorafgaande 3 maanden, en in feite soms mijn stotteren was erger.

Dus waarom was dit gebeurd? Nou zoals gezegd, ik dacht dat mijn probleem was dat mijn hersenen had geleerd om de SpeechEasy effect te negeren, en in plaats van te luisteren naar mij via de Speech Gemakkelijk toen ik sprak, was ik nu luisteren naar mijn toespraak tot het blote oor. Dus wat heb ik gedaan? Nou, ik deed wat elke zichzelf respecterende geobsedeerd zoeker van vloeiendheid zou doen, en ging naar buiten en heb mezelf nog een SpeechEasy voor het andere oor. Ik was nu het dragen van twee SpeechEasy apparaten, één in elk oor, op hetzelfde moment. Ik verwees naar deze opstelling, toen ik sprak met mijn vrienden over, als ik was "droeg twee geweren". Goed om te zeggen dat dit was een ervaring is een understatement, en mijn hoed af voor elke persoon die aan waar twee gehoorapparaten, om te kunnen horen. Het was alsof mijn hoofd in een stereo-installatie, en als ik was in een druk restaurant, of lawaaierige kantoor situatie was het de hel. Spreken aan de telefoon was ook een beetje een uitdaging, vooral wanneer ik een beetje van audio feedback aan de hand, maar het werkte. Met twee SpeechEasy apparaten op hetzelfde moment was ik vloeiend weer, en ik dacht dat dit mijn probleem zou oplossen, van de mogelijkheid om te horen mezelf spreken door het oor dat er geen veranderde auditieve feedback gehad.

Zoals u zich kunt voorstellen, het dragen van twee hoortoestellen op vol volume met vertraagde auditieve feedback, was niet een gemakkelijke manier om de dag door te komen, maar als je een zware stotteraar, die moet vloeiend te zijn om effectief te functioneren in het dagelijks leven, het was een aanvaardbare prijs te betalen op alle niveaus. Maar het verhaal is niet een happy end, want na ongeveer een maand of twee van het dragen, "twee geweren", het blokkeren en stotteren teruggekeerd. Ik kon het niet geloven. Dit was te veel om te dragen. Ik had twee SpeechEasy apparaten op vol volume op DAF met een tiende van een seconde vertraging, en het blokkeren. Wow, wat een ervaring dat was.

Dus hoe heeft dit kunnen gebeuren? Nou nogmaals, alles wat ik kan zeggen is dat het brein is een geweldig stukje apparatuur. Ik kan alleen maar denken dat het maakte de noodzakelijke aanpassing aan de versluiering effect dat de DAF veroorzaakt ontkrachten. Ik probeerde langere vertragingen, FAF, schakelen tussen DAF en FAF, een combinatie van beide, maar niets zou terugbrengen het oorspronkelijke positieve effect op mijn vloeiend. Ik ging terug naar het dragen van een Speech Makkelijk, en probeerde echt moeilijk om zich te concentreren op het luisteren via de geholpen oor toen ik sprak, maar ik was nooit in staat om terug te keren naar de oorspronkelijke uitkering, die ik had gekregen, toen ik het apparaat voor dat eerste drie maanden. Nu is het ongebruikelijk was dat alle behalve één van mijn zes vrienden, die ook was gekocht apparaten waren hetzelfde gevonden. In eerste instantie zeer gunstig, maar toen stopte ze met behulp van de SpeechEasy. Sommigen hadden gestopt om redenen die vergelijkbaar zijn met mezelf, maar de anderen hadden gestopt omdat wat ze hadden om door te gaan in het dragen van het apparaat, niet opwegen tegen het voordeel dat ze vonden dat ze kregen zoveel verbeterde spreekvaardigheid.

Een paar van ons volhardde, denkt dat enige verbetering was beter dan niets, maar van ons allemaal uiteindelijk besloten om de plank van de SpeechEasy, en terugkeren naar concentreren op onze spreekvaardigheid vormgeven vaardigheden plaats. Vervolgens drong het tot me dat als onze hersenen hadden geleerd aan te passen aan de SpeechEasy, dan als we niet gebruiken voor een periode, toen we het terug, zouden we het oorspronkelijke effect weer te krijgen, maar helaas na een afwezigheid van met de inrichting voor 6 maanden, en zelfs 12 maanden, wanneer we de SpeechEasy weer in ons oor, vonden we dat er weinig tot geen voordeel gewonnen uit die in.

Dus wat betekent dit voor de SpeechEasy? Is het geen nut, een oplichterij en niemand moet denken van de aankoop van het? Nou nee. Ik denk dat het zijn plaats heeft. Mijn vrienden en ik hadden een alternatieve methode voor het regelen van onze stotteren. We waren in staat om terug te keren naar volharden met die vloeiend vormgeven vaardigheden die we in therapie had geleerd, en voor mij werken ze heel goed, maar vereisen een hoop werk op een niveau waar ik ben meestal vloeiend te onderhouden. Echter, voor de persoon die geen dergelijke vaardigheden, ik ben er zeker van dat de SpeechEasy hun stotteren zal verminderen, tot op zekere hoogte, en zelfs over de langere periode, zolang de persoon is bereid om met de problemen die ik heb geschetst in te zetten mijn vorige post, maar dat is een grote vraag voor de meeste. Het is een kwestie van de kosten om de voordelen te vergelijken, zowel in termen van dollars en wat je moet met zetten.

Nu, dat gezegd dat alles, ik denk dat iedereen een SpeechEasy, of een vergelijkbaar apparaat, moeten in hun "gereedschapskist" van de trucs die we allemaal door het leven te komen met een stotteren, maar gevraagd om te betalen US $ 4500 of meer voor een apparaat dat is zo wisselvallig als dit, is gewoon opportunisme op zijn best. Moeten deze apparaten kosten dat soort geld? Zeker niet. Deze apparaten worden geprijsd alsof ze een remedie, en ze zijn zeker verre van dat, in tegenstelling tot hoe ze op de markt gebracht worden door de ontwikkelaar en sommige logopedisten. Waarom werkt een "in het oor" Speech Makkelijk kost US $ 4500 in de Verenigde Staten toen ze kosten ongeveer $ 150 te maken in China, waar de lokale bevolking te kunnen kopen voor ongeveer US $ 300. Men zou kunnen betogen dat de investeerders en onderzoekers nodig hebben om hun investeringen in onderzoek en ontwikkeling, maar gehoorapparaat technologie en het concept van de DAF herstellen is rond voor een lange tijd, en met chip technologie en de kosten van de programmering zijn op een all time low , dit argument niet alle technologie wash.Like, zij zijn in prijs verlaagd, nee, dus waarom niet? Hopelijk die in verband met de bedrijven die produceren en het apparaat te verkopen, en houd de Amerikaanse octrooien voor de "idee", evenals die in verband met de universiteit die hen ondersteunt, zal de prijs naar de plaats waar het hoort te verminderen, zodat mensen die stotteren kan kopen een van deze apparaten te smullen in hun achterzak, zonder dat het kost ze een arm en een been.

Tot slot, ik voel voor de ouders van de kinderen en adolescenten die worden verteld over deze dure DAF apparaten. Ze weten weinig over de ware aard van het stotteren, en hoe de hersenen werken, noch hebben zij iets over het succes of anderszins van de SpeechEasy toestel weet. Ze willen hun kind te helpen en voelen zich onder druk gezet om een ​​van deze apparaten te kopen, maar de meeste kan niet echt veroorloven, en weet niet of het hun kind zal helpen op de lange termijn. Evenzo het kind of adolescent die een SpeechEasy apparaat gekocht voor hen heeft gehad, voelt grote druk om het te gebruiken, en om vloeiend te spreken tijdens het gebruik. Dit kan leiden tot financiële problemen in sommige families, gevoelens van schuld, schaamte, woede en frustratie als de resultaten die werden verwacht door alle betrokkenen, niet worden gehaald, dat is waarschijnlijk het geval in de meeste gevallen te zijn.

Als je echt willen proberen DAF, adviseer ik probeer een veel goedkopere apparaat, dat op dezelfde manier als de Speech Gemakkelijk werkt, maar kost veel minder, en is veel veelzijdiger, omdat het in beide oren kan worden gebruikt in plaats van slechts één, is het makkelijker om aan te passen en kan worden doorverkocht als u beslist niet te gebruiken. Ik zal schrijven over een dergelijk apparaat in de nabije toekomst, maar in de tussentijd als je wat informatie over het wilt, verstuur me bij jack@stutteringjack.com. Hebben gezegd alles wat hierboven, ik geloof dat elke persoon die stottert moet een DAF-apparaat van een soort bezitten, in hun achterzak te houden, om te worden gebruikt als je een moeilijke dag en iets dat je stotteren zal verminderen tot op zekere hoogte nodig. Gewoon niet meer betalen dan US $ 900 voor.

Reacties:

  • Lauri K

    Dit artikel is zeer informatief. Hoewel DAF is de belangrijkste techniek die in de meeste speech apparaten die op het internet worden verkocht, is er een apparaat dat spraak heeft vele stotteraars zonder DAF de techniek in de inrichting. Dit apparaat heet 'StutterFree' en de gebruikte technologie is DMAF die daadwerkelijk gebruik maakt van de Vocal Tone van de personen Vocal Folds (stembanden) om een ​​effect dat 'leert de vocale spieren te ontspannen en vormen de juiste manier van spreken te produceren, zonder dat de gewoonte van het verleden spierbewegingen.
    Zonder het krijgen in de technologie, kan ik zeker zeggen, dat de StutterFree Speech Tool helpt de stotteraar weer vloeiend, zonder de problemen van de DAF-apparaten die op de markt van vandaag. Deze problemen die StutterFree niet heeft, zijn de achtergrondruis probleem en het "verlies van het effect" probleem van de DAF-apparaat. Dus, zoals je kunt zien, is er een ander apparaat hier uit, dat het stotteren openbaar gebruik van kunnen maken. Misschien is dit korte antwoord is opende een paar ogen. Dank u, Lauri K

  • Hiten Vyas

    Jack, dit is een grote post. Ik had een recente ervaring op de telefoon. Ik was in gesprek met de andere persoon en iedere keer als ik zei een zin, kon ik een echo van wat ik net gezegd had horen. En iedere keer dat ik zei een zin, het was helemaal vloeiend. Het was alsof de echo was waardoor de spreekvaardigheid.

  • Chris

    Hallo Jack, Zeer goede post. We moeten allemaal de weinige factoren die de SpeechEasy apparaat dat niemand wil vertellen over weten. Het lijkt erop dat je weer de feiten neer en dank. Chris

  • Hdbabe49

    Hartelijk dank voor uw informatie en advies over hoe je je voelt over het gebruik van dit apparaat. Ik probeer uit te vinden zo veel als ik kan voordat ik beslissen of het de moeite waard voor mijn neef met zijn stotteren probleem. Wij zijn niet rijk, dat is zeker, maar ik zou graag zien dat mijn neefje beter over zichzelf voelen.

  • Alec6b

    Hey Jack, Bedankt voor uw opmerkingen en adviezen .ik echt ondersteuning van uw lobby voor een gemakkelijke toegang tot het apparaat, waardoor mensen die stotteren om nog een hulpmiddel voor hun dagelijkse struggle.Imagine krijgen de arme mensen die niet eens hebben middelen voor hun voedsel, maar moet nog dit INRICHTING! Alexis

  • Ali MOHAJERANI

    Hoi
    Ik ben erg verdrietig voor stotteren, idont weet wat ik doe

  • http://twitter.com/BigKarlUK Karl Perkins

    het lezen van uw artikel met belangstelling. als je op zoek naar apparaten hebt u geprobeerd een van de vele DAF Android apps die op de markt zijn deze om te zetten van een Android mobiele telefoon of tablet in een DAF-apparaat voor een paar dollar

  • Lilia

    Zeer informatief bericht. Sommige van mijn vrienden probeerde DAF gadget, gemaakt in Oost-Europa, de zogenaamde stutterstop, maar kost 10-15 keer minder. Nou, het is een soort van 'bulky'and niet draadloos, maar hetzelfde moment resultaat (hoewel ik weet niet of na 3 maanden vloeiend zal dalen ook). Weet dat sommige mensen die bevelen 'schreeuwen techniek' - neemt veel inspanningen Maar eerst van alles, het is gratis! En zodra fluency wordt bereikt, zal niet verdwijnen.

  • Abtin

    hi / i studie psychologie en werken met mensen die stotteren / mijn methode / u kan contact met mij dr.abtin45@yahoo.com

  • Abtin

    hi Hiten / kan ik u helpen met mijn methode verte
    Ik kan u zenden mijn artikel
    contact met mij op "dr.abtin45@yahoo.com"

  • Shekhar

    Hallo dr mezelf Chandrashekhar pls e-mail me op ck375000@gmail.com

  • tere

    Jack, ik zou graag willen weten waar ik toespraak eenvoudig apparaat dat minste kosten kunnen kopen. Ik wil dat apparaat, maar het kost te duur voor mij. Kunt u mij adviseren waar ik die dingen kan kopen?

  • Beneveld

    Hallo, Jack. Ik heb genoten van uw artikel over Speech Gemakkelijk en leren over uw ervaring met het. Heeft u een ander apparaat geprobeerd sinds dit bericht of enig ander had geluk met de Speech Makkelijk? Ik ben benieuwd of dit is een soortgelijk probleem anderen hebben ervaren dat het bedrijf is zich bewust van is gemaakt, omdat het lijkt alsof ze hun apparaat re-verkoopbare zou moeten maken als het does't het werk na een bepaalde periode. Lijkt alleen maar eerlijk! Ook was ik nieuwsgierig naar wat vloeiend vormgeven vaardigheden die je gebruikt om te helpen met je stotteren. Vriendelijk bedankt.