Logopedie voor stotteren - is het voor iedereen? (Volwassenen deel 1)

door StutteringJack


Zoals u weet, zijn er veel verschillende vormen van spraak dysfluency dat we zoeken logopedie voor stotteren / stottertherapie, en in mijn laatste post heb geprobeerd om te komen met een eenvoudige, "ruw en klaar" manier om onderscheid te maken tussen hen dat ik riep de Stotteren Jack Scale . De reden dat we onderscheid tussen hen is dat het zeer belangrijk om de mate van het stotteren probleem dat als we constructief reisinformatie stotteren mogelijke behandelingsstrategieën voor stotteren problemen.

Wat we moeten begrijpen is dat, als een volwassene, je persoonlijke stijl van communiceren is geworden moeilijk bedraad in uw systeem, en tenzij je bewust proberen te veranderen, is dat de stijl van communiceren zal bij je blijven. Dit is niet alleen het stotteren patroon, maar ook aspecten als de snelheid van levering, het enthousiasme van de levering, de responstijd, het aantal woorden geuit op een enkele adem, de pauze lengtes binnen speech etc. Bovendien zijn de meeste van de psychologische reacties op visuele triggers zijn ook uitgegroeid tot bijna een reflex tegen de tijd dat je een volwassene. Dus in reactie op een bepaalde visuele of auditieve stimulus, zal reageren doorgaans dezelfde manier, wat de psychologische reactie, en de resulterende spraak patroon in die situatie. Dus je moet begrijpen dat, het zal zeer moeilijk zijn om te veranderen, op de lange termijn, die aangeboren responsen door het verrichten van een korte toespraak cursus omscholing.

Er zijn vele methoden van fluency hervorming die uw denken en spreken gedrag kan veranderen in een klinische situatie. Sommigen zullen uw niveau van meningsuiting te beperken dysfluency een beetje, en sommigen zullen volledig te elimineren het in die omgeving. Een paar zijn zelfs in staat om met je helemaal vloeiend spreken, 'buiten de kliniek', situaties voor een periode van tijd, maar je aangeboren communiceren stijl uiteindelijk overschrijft de nieuwe stijl die je hebt geleerd, en het stotteren zal terugkeren aan variërende graden, zo niet geheel, tenzij je kunt je bewustzijn en bewustzijn op uw nieuwe sprekende techniek te behouden, terwijl het spreken in elke situatie.

Zoals gezegd, is het niet moeilijk om een persoon leren een methode om hun stotteren voorkomen in een klinische omgeving, of buiten de klinische omgeving, als de behandeling wordt uitgevoerd in een intensieve vorm en gegeven door een getrainde en ervaren clinicus. In de intensieve cursus, wordt het individu uit hun normale omgeving en aan een overdreven vorm van de nieuwe methode spreken. Deze overdrijving methode is ontworpen om de hersenen te richten op een bepaalde manier van ademhalen en spreken, dat dysfluent spraak elimineert. Als dit wordt onderwezen in een starre wijze, over een langere tijdsperiode, vloeiende spraak kan worden bereikt, maar de aangeboren of oude communicatiemiddel stijl, spraakpatroon en aandacht tijdens het spreken, zal uiteindelijk terug. Dit staat bekend als een terugval. De tijdsduur voor deze terugval neigt te ontstaan ​​omvatten, maar niet beperkt tot, deze factoren:

1) De lengte van de tijd dat de vloeiendheid hervormen proces consequent werd toegepast in de klinische omgeving, of het nu een dag, een week, of drie weken.

2) De mate van verschil tussen de oude aangeboren sprekende patroon en de nieuwe leerde spreken patroon.

3) De persoonlijkheid van het individu.

4) De motivatie van het individu.

5) De mate waarin consistente vloeiende spraak speelt een belangrijke rol in het leven van het individu.

6) De ernst van de dysfluency probleem.

7) De omgeving die het individu zal terugkeren naar de arbeidsmarkt, sociale en gezinsleven.

8) De steun aan het individu in het veranderingsproces, na de behandeling.

Er zijn zo veel factoren samenzwering tegen het individu om de gedragspatronen die houden hun toespraak dysfluency in plaats veranderen, dat het bijna onmogelijk is om de resultaten van de therapie die men uiteindelijk wil bereiken, en een niveau van aanvaarding, van iets minder dan ideaal, is onvermijdelijk. Dat niveau van aanvaarding van meningsuiting dysfluency, vestigt zich in het algemeen op een niveau, dat is niet veel anders dan het niveau van fysieke stotteren voorafgaand aan de toespraak van de behandeling, voor de meeste lichte tot medium vormen van stotteren bij individuen.

Dus men moet vragen, is op zoek naar de behandeling van de fysieke symptomen van stotteren een must voor de meeste stotteraars? Ik geloof dat het een omstreden kwestie, als er een terugval is bijna een zekerheid, en het vermijden van een extreme emotionele achtbaan is te vermijden door de meeste individuen. Als we een dergelijk statement, moeten we ons afvragen, waarom de meeste van de stotterende behandelprogramma's beweren dat 70 tot 90% van de klanten zijn blij dat ze deden het behandelprogramma. Nou ja, afgezien van de kans dat deze statistieken niet altijd correct zijn, blijft het een feit dat de meeste mensen, met wat het beste zou worden omschreven als een milde speech dysfluency, zijn gelukkiger na het volgen van de behandeling, maar niet omdat hun fysieke toespraak dysfluency heeft drastisch veranderd, maar omdat hun psychologische reactie daarop heeft veranderd voor het beter.

Dit is tot stand gekomen door middel van:

1) Een toelating tot zichzelf, dat ze een probleem hebben.

2) Een toelating tot de anderen, dat ze een probleem hebben.

3) Een vergadering van andere normale, succesvolle en goed aangepaste mensen, zoals zijzelf, die hun probleem te delen, en een besef dat ze niet alleen zijn.

4) Een inleiding tot het concept van vrijwillige stotteren en de voordelen van het gebruik ervan.

5) Een inleiding tot het concept van de reclame, of zelf openbaarmaking, om vreemden dat ze een toespraak dysfluency.

6) Een leren van een alternatieve methode van spreken, te verminderen of de dysfluent spraak besturen.

7) Aangekomen bij een veranderde psychische toestand, waar men gelooft dat de dysfluent toespraak is niet langer een psychologische kwestie.

8) Een besef dat niets in hun leven sterk is veranderd, als gevolg van een meer vloeiende spraak, dat komt op een kostprijs.

Nu zoals je kunt zien, is er slechts een aspect, hierboven, dat de werkelijke leren van een fluency verbeteren methode houdt in, en dat is het leren van een fysische methode om de toespraak dysfluency beheersen. De anderen kunnen allemaal worden uitgevoerd buiten een logopedie-omgeving, omdat ze impliceren het hervormen van het begrip van de wereld die het individu heeft gemaakt in hun geest, en hun plaats daarin. Het omvormen van wat het betekent om het individu om een zekere mate van dysfluent spraak. Dat is in de eigen krachten van het individu te veranderen, en het is als gevolg hiervan geen spraak gerelateerde veranderingsproces, die echte behandeling dysfluent spraak kunnen worden bereikt. Eenvoudige oplossingen, zoals lid worden van een lokale Toastmasters Club, een stotterende steungroep regelmatig bijwonen, het lezen van John Harrison's en boeken Bob Bodenhamer's, (hier verkrijgbaar), zijn allemaal manieren van leren om de negatieve ervaring van lichte tot medium spraak dysfluency verminderen.

Dus tot slot, kan ik samenvatten door te zeggen dat als de persoon die stottert is laag op de Stotteren Jack Scale, voor zover de fysieke toespraak dysfluency, maar toch in de gemiddelde tot hogere gamma op de psychologische schaal, dan logopedie, in zijn vele traditionele vormen, is het onwaarschijnlijk dat, op de lange termijn, om de vrijheid van stotteren te brengen. Betere resultaten kunnen worden bereikt door te aanvaarden dat de milde en zeldzaam (in termen van% lettergrepen stotterde) dysfluency, die wordt ervaren, is 'iets dat je doet, niet iets dat je bent ", en dan werken aan het terugdringen van de waardering op de psychologische kant van het Stotteren Jack Scale . Onderneming een lang en kostbaar proces, om hopelijk te bereiken verminderde dysfluency door logopedie, moet echt goed worden overwogen, zoals u waarschijnlijk niet aan de nieuwe manier van spreken te nemen zijn, dat u zal worden onderwezen. Dit is niet omdat je niet wilt dat aan te nemen, maar omdat het zo anders om je aangeboren en geaccepteerd toespraak patroon zal zijn, dat het bijna onmogelijk voor u te behouden. Aan de andere kant, als je in de hogere niveaus van de schaal voor de lichamelijke en psychische symptomen van het stotteren op de Stotteren Jack Scale , dan logopedie zal een must zijn als je om een kans te maken de vlotheid niveau dat u zoeken , en dat zal het onderwerp van mijn volgende post te zijn, en in dat opzicht nodig ik u uit in te schrijven op deze blog vooral om ervoor te zorgen dat je niet de volgende post missen. In de tussentijd nodig ik u ook om een reactie over wat ik heb gehad om hier te zeggen te maken.

Reacties:

  • Erik

    Goede post Jack, ik heb persoonlijk ging naar 2 McGuires cursussen tot nu toe en wat deed het meeste voor mij tijdens die cursussen was hun focus op welsprekende toespraak in plaats van vloeiende spraak. Het deed me beseffen dat ik waarschijnlijk nooit zal totaal vloeiende spraak te verkrijgen en dat mijn focus moet liggen op het verkrijgen van mijn toespraak te verdragen, voor mij, en voor de luisteraar (ik was een verborgen stotteren, het herhalen van woorden tijdens een blok, klonk nogal dom ik moet zeggen). En zoals je zegt, terugval gebeurt voor iedereen, van tijd tot tijd, een van de betere dingen over deze cursussen zijn dat je een coach en steungroep om u te helpen in moeilijke tijden, ik weet zeker dat dat ook geldt voor de andere vormen van training (zeesterren, etc.).

    Bijwonen McGuire heeft me niet vloeiend gemaakt, het is niet gestopt met mijn stotteren. Maar vandaag heb ik niet meer bang van andere mensen te vertellen dat ik stotteren. Ik weet hoe je technisch overwinnen een harde blokkering, maar het is niet altijd even gemakkelijk uit te voeren als gevolg van angst etc. Ik weet wie ik kan bellen als ik een slechte dag en krijgt enige steun. Dus ook al is het misschien niet geven u de vloeiendheid je zou willen, zou ik iedereen aanraden om een ​​soort van programma bij te wonen, zij het McGuire, Starfish of welke u denkt dat u het meest geschikt.

    We kijken uit naar deel 2 :-)