Во мојот последен пост, јас истакна дека кога зборуваме меѓу себе за пелтечење проблеми, тоа е премногу лесно да се каже: "Јас пелтечат", или: "Јас пелтежење", или ", тој е лице кое пелтечи или пелтечи", и ние очекуваме дека другата личност не знае точно она што се зборува за врска пелтечење тежината, но јас го поставил прашањето, не знаеме што се зборуваше, или, дали само да се претпоставки врз основа на сопственото искуство на она што пелтечење или пелтечење е, од она што сме го виделе или доживеале себеси. Тврдев дека тоа е подоцна, и дека доколку ние ги користиме некои други универзално подразбира описна терминологија кога ние ја опишуваат и коментираат за пелтечат, тогаш ние немаме поим што се опишани.
Она што јас се обидувам да кажам тука е дека, терминот "пелтечење" е толку широк, дека тоа не може, во изолација, се користи за опишување на многу различни форми на говорот dysfluency. На пример, можам да кажам дека Јован е stutterer, и Сем е stutterer, и Бил и Том се исто така stutterers, но се тие сите доживување на еден ист феномен? Одговорот е веројатно да биде, не! Пелтечење има и физичка компонента и психолошка компонента, а постои голема варијација во степенот на двете, од една личност на следната.
На физичката страна, Џон може да има некои повторувања во својот говор, но не и блокирање. На психолошки страна, тој не може да даде каква било помисла на фактот дека тој има ниво на говор dysfluency, и не ги избегнува ниту говорни ситуации бидејќи од неа. Од друга страна, Сем може да има тешки и редовни говор блокови. Тој може да се избегнат некои зборови, и да ги заменат другите. Неговиот пелтечење може целосно да ги контролира сите аспекти на тоа како тој го живее својот живот, како професионално и социјално. Ние потоа дојде до Бил, и тој може да има она што некои го гледаат како се изговара говор dysfluency, со комбинација на повторувања, prolongations и некои блокирање, сепак, на психолошки страна, Сем не може да се загрижени во врска со тоа до истиот степен како Бил , со тоа што не влијаат врз начинот на кој тој го живее својот живот во било кој начин. Конечно, имаме Том, и тој може да се она што се појавува, на надворешниот свет, за да немам никаков проблем со говорот флуентност на сите, сепак, тој има голем страв од можноста за блокирање и пелтечење, и како резултат на тоа, тој е високо грижи за таа можност, па живее во страв од тоа се случува во некој период и што тоа би значело за него. Сите овие личности би рекле дека тие имаат пелтечат, или сте лице кое пелтечи, и да бараат третман за пелтечење, но ако тие сите беа да се слушне дека другата беше stutterer, тие само може да се претпостави, во отсуство на било какви други описни терминологија , дека другите сите искусни пелтечење на ист начин како themself. Ова станува проблем кога станува збор за пелтечење во однос на тоа како ни влијае во разни области од нашиот живот и колку успешно третмани се за нас и така натаму.
Значи она што е одговорот? Па на говорот патологија професија ја призна дека степенот на пелтечење треба да се разберат кога се нудат услуги за лекување на лице кое пелтечи, а како резултат на одредени прашалници се развиени за да се утврди тежината на пелтечење, од двете физички и психолошки аспект, и две од најшироко користени прашалници се оази тест и тест WASSP, сепак, овие се корисни само за академска анализа на проблемот, а не за брзо и само евидентно оценување метод да се користи во неврзан разговор, каде разбирањето на степен е потребно.
Значи она што е брз и само евидентно метод? Па во основа постојат два главни аспекти на пелтечење сериозноста. Првиот е сериозноста на физички степен на говорот dysfluency, а вториот е сериозноста на психолошкиот affectation на поединецот, како резултат на говорот dysfluency. Сега во пелтечење група за поддршка дека јас координираат, и кругови што се движат во, имаме за многу години, што се користи она што другите сега го нарекуваат, на "Пелтечењето Џек Скала". Ние им даде на физички симптоми брз рејтинг од 1 до 5, каде 1 е лесна повторувачки пелтечење и / или благи говор блокирање, а 5 е тешка и честите блокирање. 2, 3 и 4 се степени помеѓу. Сега на ист начин, ние исто така, даде психолошки симптоми брз рејтинг од 1 до 5, каде 1 е местото каде што лицето го гледа говорот dysfluency како повеќе од иритација, или непријатности, отколку голем проблем, додека 5, се поврзани со социјална фобија, напади на паника и екстремна вознемиреност околу физички симптоми.
Така како ние да ја користите оваа? Па, кога станува збор за лице кое пелтечи, би рекле, Џон е "1,1 Stutterer", или Сем е "5,5 Stutterer". Првиот број се однесува на степенот на физичка симптом, додека вториот број се однесува на степенот на психолошки affectation. Ние може да се опише Бил како "5,1 Stutterer", додека Том ќе биде "1,5 Stutterer". Ние може да избере да тон нашата едноставна само проценки нагоре или надолу малку, во зависност од тоа колку многу други луѓе сме го виделе или се сретна кои пелтечат, во велејќи: Јас сум "4,2 Stutterer", и така натаму. Луѓето со кои се дружат со, и да разговараат со, сите јасно да разберат дека кога велам: "Да, но тој е 1,1 Stutterer", сите ние веднаш знаете дека лицето има блага пелтечат, но не дозволувајте пелтечење грижа него, и го гледа како непријатности или иритација. Велиме, ако тоа е случај, тогаш тој може да го направи подобро со КБТ или Neurosemantic тип на третман, што е спротивно на интензивна флуентност обликувањето пристап. Ако некој вели, "не, тој е" 5,5 Stutterer ", а потоа сите знаеме дека тоа stutterer има реален проблем, а тоа веднаш и едноставно би го објаснило многу своето однесување. Ние веднаш ќе почнам да размислувам за други третмани кои ќе бидат различни за тоа што "1,1 Stutterer", може да биде подобро насочена кон, и така натаму. Сето ова е подобро од велејќи: "Јас сум stutterer, но јас само да се продолжи со мојот живот, зошто не се", или, "Јас сум stutterer и не можам да најдам било каков третман да ми помогне, и мојот животот е само хаос, зошто да не е твое ". Со помош на "Пелтечењето Џек Скалата", некој би можел да биде подобро опишана како, а "3,1 Stutterer", а другиот подобро се опишува како, а "5,4 Stutterer".
Сега моето мало метод не го замени целосно клинички методи на оценување е споменато погоре, дека треба да се преземат пред било каков третман се спроведува на лице кое пелтечи, а тоа не се обидува да присвои употребата на повеќе технички и професионални услови. Тоа е само "груби и е подготвен", начин на расчистување на друго лице што се наведени, кога зборуваме за физичко лице, кој има говор dysfluency проблем. Тоа може да се користи од страна на професионални и потрошувачите слично како едноставен универзална терминологија да се стави на друго лице ", во топката парк", во врска со она што се опишува како, пелтечење, во различни лица.
Ми треба појасен опис на она што е одредена од 1, 2, 3 и 5 во двете групации? Па можеби да, но дека само ќе служат за да се збуни и да биде извор на дебатата. Треба да биде јасно што е 1 е во споредба со 5, во секоја класификација, а за она што е 2, 3 или 4, навистина не е важно, како на потребните порака е донесен заедно со доволен степен, за целите на неврзан разговор, потребна упатување на степенот на пелтечење.
Па знаеш ли "5,5, stutterers"? Како за "1,5 stutterer", (кој спаѓа во категоријата на "тајните"). Дали сте "1,1 stutterer"? Тогаш можеби сите што треба да направите е да ја преобликува светот кој го гледате пред вас, се направи малку на откривање, а некои доброволно пелтечење, и се продолжи со својот живот. Ако сте "5,5 stutterer", тогаш треба да се претплатите на RSS feed ми бидејќи имаме многу повеќе да го споделам со едни со други на овој блог. Бидејќи и јас сум "0,0 stutterer, и, 5,5 stutterer", сите спакувани во едно, но тоа е тема за друг блог пост тука. Ако планирате да го прочита сите мои блогови, или следете ме на Twitter, Facebook и слично, ве молиме да се запознаат со овој едноставен систем, така што нашите разговори се позначајни. Во меѓувреме, Ве повикувам да се коментира за овој пост што се однесува до стабилноста на "Пелтечењето Џек Скалата", и каде мислите дека седат на скалата.
Коментари:
