私の最後のポストでは、私たちが吃音の問題について自分の中で話すとき、それは"私は吃音"、または、 "私は口ごもる"、または、と言っても容易であることが判明しました、、 "と彼は吃音またはstammers人です。"我々は他の人はあなたが吃音重症度についてのについて話している正確に知っていることを期待したが、私は質問をし、語られている、または、私たちはどのような吃音やどもりの私たち自身の経験に基づいて仮定をしない私たちを知っている我々は自分自身を見たり経験したことから、です。 私たちが記述し、吃音についてコメントするとき我々は他のいくつかの普遍的に理解し説明する用語を使用しない限り、それは以降であること、および主張し、我々は、説明されているか見当がつかない。
私がここで言うしようとしていて、 "吃音"という用語は、それが分離して、スピーチの多くの異なる形態訥弁を記述するために使用することはできません。ので、広いということです たとえば、私はジョンは吃音で、サムは吃音で、ビルとトムはまた、吃音者であるが、それらはすべて同じ現象が発生していることを言うことができますか？ 答えはありません、になりそうです！ 吃音は、物理的なコンポーネントと心理的なコンポーネントの両方を持っており、一人から次の両方の度合いに大きなばらつきが、あります。
物理的な面では、ジョンは彼のスピーチの中でいくつかの繰り返しを持っていませんが、ブロッキングがあります。 心理的な面では、彼はスピーチの訥弁のレベルがあり、それのために、任意の話すような状況を避けるためにしていないという事実に任意の考えを与えることはできません。 一方、サムは厳しいと通常の音声ブロックを持つことができます。 彼はいくつかの単語を避け、他の人に代えることができる。 彼の吃音は、完全に両方のプロと社会的に、彼は彼の人生を生きる方法のあらゆる側面を制御することができます。 その後、ビルに来て、彼はいくつかの繰り返し、のばし、いくつかのブロッキングの組み合わせで、顕著なスピーチ訥弁として参照してくださいしかし、心理的な面では、サムがビルと同程度にそれを心配することはできません何があります、という点で、それは彼がどのような方法で彼の人生を生きる方法には影響しません。 最後に、我々はトムを持っており、彼が見えるものがあり、外の世界に、全く流暢発話の問題を持たないように、まだ彼はブロッキングと吃音の可能性の偉大な恐怖を持っており、結果として、彼は非常にあるその可能性に不安なので、いくつかの時に何が起きてそれへの恐怖に住んでいる、それは彼に何を意味するか。 すべてのこれらのパーソナリティは、吃音を持っていると言うか、吃音者であり、吃音の治療を求めるが、彼 らは他の吃音だと聞いてすべてあった場合、彼らは他の記述的な用語がない場合に、想定しなかっただろう、他はすべてその人自身と同じように吃音経験した。 これはどのように成功した治療法は私たちのためにされてのようにしている、我々はそれが私たちの生活の様々な分野で私たちに影響を与えている方法につきましては吃音について話している問題になります。
そう答えは何ですか？ よくスピーチ病理学の職業は、吃音者を治療するために提供するときに、吃音のニーズの度合いを理解する必要があることを認識しており、結果として一定のアンケートは、物理的および心理的観点の両方から、吃音の重症度を決定するために開発されています最も広く使われているアンケートの二人はオアシステストとWASSPテストは、しかし、これらはどこに理解し、問題の完全な学術的分析のためにではなく、カジュアルな会話で使用する迅速かつ自明の評価方法でのみ有用であるの程度が必要である。
したがって、迅速かつ自明の方法は何ですか？ よく厳しさを吃音には、2つの主要な側面は、基本的にあります。 最初は訥弁音声の物理的な程度の重症度であり、第二は訥弁スピーチの結果として、個々の心理気取りの重大度です。 今私は私が移動することを調整し、円という吃音支援グループでは、我々は長年、他の人が今では"吃音ジャック·スケール"と呼ぶものを使用しています。 1軽度の反復的な吃音および/ または5が重症、頻繁にブロックしているときに、ブロッキング軽度のスピーチである我々は、5に物理的な症状の1の迅速な評価を与える。 2、3＆4の間の角度です。 人は大きな問題ではなく、刺激、または不便の多くのように訥弁演説を見てここで、1がどこにある5が、関連付けられている間に今と同じように、我々はまた、5に心理的な症状の1の迅速な評価を与える社会恐怖症、パニック発作や身体症状を周囲の極度の不安である。
だから我々はこの方法を使用するのですか？ さて、吃音者の話をするとき、我々は言うだろう、ジョンは"1,1吃音"であるか、サムが"5,5吃音"です。 2番目の番号は、心理的な見せかけの度合いを表しながら、最初の番号は、物理的な症状の度合いを表します 。 トムは"1,5吃音"になりながら、私たちは、 "5,1吃音"としてビルを記述するかもしれません。 我々は、言って、私が上で吃音"4,2吃音"だと、見たり、満たされているか、他の多くの人々に応じて、少しトーンに簡単な自己評価を選択するか、下にあります。 私はすべて、関連付け、およびに話している人は明らかに私が言うとき、 "はい、彼は1,1吃音である"ことを理解し、私達はすべて即座に人が軽度の吃音を持っていることを知っているが、心配吃音ことはできません彼と、不便または刺激としてそれを見ている。 我々はそのような場合は集中的な流暢さシェーピングのアプローチとは対照的に、それから彼は、CBTまたは治療のNeurosemanticタイプでもっと良いかもしれないと言う。 誰かが言えば、5,5吃音""いいえ、彼は"し、我々は、この吃音が本当の問題があることを知って、それは即座に、単純に彼の行動の多くを説明するであろう。 我々は即座にというように、 "1,1吃音"は、より良いに向けられるかもしれないものに異なっているでしょう、そして、他の治療法を考え始めるだろう。 すべてのこの言葉よりも優れている、 "私は吃音が、私はちょうど私の生命と得る、なぜあなたはしない"、または"私は吃音と私は私を助けるためにすべての治療法を見つけることはできませんし、私の人生はめちゃくちゃですが、なぜ"あなたではありません。 "吃音ジャック·スケール"を使用して、1の方が、 "3,1吃音"、および"5,4吃音"として説明している他の優れた、として記述される可能性があります。
今私の小さなメソッドには任意の処理は吃音が、それはより技術的な専門用語の使用を奪うしようとしていない人に投与される前に行われるべきであること、上記の完全な臨床評価方法に代わるものではありません。 それはちょうど演説訥弁問題を抱えている個々の、話をするときに呼ばれている他の人に明確に、 "拙速"な方法です。 これは、異なる個体では、吃音、として記述されているものを参照して、 "ボールパークで、"他の人を置くことが単純な普遍的な用語として、同様に専門家と消費者が使用することができます。
私は両方のグループに明確に1で参照されている内容の説明、2、3、および5が必要ですか？ 多分よくはい、それだけの議論のソースを混同しているのに役立つだろう。 一つは、実際には問わない、必要なメッセージは十分な程度に渡されたように、のために、それぞれの分類、および、2、3または4であるもののために、1が5に比較してどのような明確にする必要があります吃音の程度への参照を必要とするカジュアルな会話の目的のために。
だから、任意の"5,5、吃音"を知っていますか？ どのように"1,5吃音"（ "秘密"のカテゴリに該当する者）について。 あなたは"1,1吃音"があるのでしょうか？ 多分あなたがする必要があるのは、あなたが前に見ている世界を再構築する開示のビット、およびいくつかの自主的な吃音を行い、あなたの人生に取りかかります。 あなたは"5,5吃音"であれば、私たちはこのブログ上で互いに共有するために多くのを持っているので、私のRSSフィードを購読する必要があります。 私は"0,0吃音、及び、5,5吃音"私の場合は、すべて一つにまとめたが、それはここで別のブログ投稿のための主題である。 あなたはすべての私のブログを読んだり、TwitterやFacebookなどの上で私に従うことを計画している場合は、私たちの会話がより有意義になるように、この単純なシステムに慣れてください。 その間、私は、あなたが"吃音ジャック·スケール"の健全性に関してこの記事にコメントを招待し、どこにあなたがスケール上に座ると信じています。
コメント：
