Az utolsó utáni rámutattam, hogy amikor beszélünk körében magunkat dadogás probléma, hogy túl könnyű azt mondani: "Én dadogott", vagy "Én dadog", vagy "ő az a személy, aki akadozik vagy dadog", és azt várjuk, hogy a másik ember pontosan tudja, mit beszél dadogás súlyosságát illetően, de feltette a kérdést, nem tudjuk, mi folyik beszéltek, vagy mi is csak feltételezések alapján, hogy saját tapasztalataiból, hogy mi vagy a dadogás dadogó van, attól, amit látott, vagy tapasztalt magunkat. Azzal érveltem, hogy ez a későbbi, és hogy ha nem használunk más egyetemesen érthető leíró terminológiát, ha leírjuk, és kommentálják a dadogás, akkor fogalmunk sincs, mi folyik le.
Amit én akartam mondani, hogy itt, a "dadogó" olyan széles, hogy nem tud, elszigetelten, leírására használható a sok beszéd különböző formái dysfluency. Például, elmondhatom, hogy János egy dadogó, és Sam egy dadogó, és a Bill és Tom is stutterers, de mindannyian ugyanazt tapasztalja a jelenséget? A válasz valószínűleg, nem! Dadogás egyaránt fizikai és pszichológiai komponens komponens, és nincs nagy változás mértéke mindkét, az egyik ember a másikra.
A fizikai oldalon, John van néhány ismétlés a beszédében, de nem blokkolja. A pszichológiai oldalról, akkor nem ad a gondolat, hogy ő a beszéd szintjének dysfluency, és nem beszél helyzetek elkerülése miatt is. Másrészt, Sam lehet súlyos és rendszeres beszéd blokkokra. Ő lehet elkerülni néhány szót, és helyettesítő mások. Ő dadogás lehet teljesen ellenőrzése minden szempontból, hogyan éli az életét, mind szakmailag és társadalmilag. Ezután jön a Bill, és ő is van, amit sokak szerint kifejezett beszéd dysfluency, kombinációjával ismétlések, megnyúlása és néhány blokkolás, azonban a pszichológiai oldalról, Sam nem aggódik, hogy ugyanolyan mértékben, mint Bill annyiban, hogy nem befolyásolja, ahogy éli az életét semmilyen módon. Végül, van Tom, és ő lehet, amit úgy tűnik, hogy a külvilág felé, hogy nincs probléma a beszéddel egyáltalán folyékonyan, mégis van egy nagy félelem lehetősége blokkoló és a dadogás, és ennek eredménye, hogy úgy nagyon aggódnak a lehetőséget, ezért él a félelem, hogy valami történik a kis időt, és hogy mit jelentene neki. Mindezek a személyiségek mondanám, hogy van egy dadogás, vagy olyan személy, aki akadozik, és igyekszik a dadogás kezelés, de ha mindnyájan hallani, hogy a másik egy dadogó, akkor csak feltételezik, hiányában egyéb leíró terminológiát , hogy a többiek mind tapasztalt dadogó ugyanúgy, mint themself. Ez akkor jelent problémát, ha beszélünk dadogott arra, hogy miként érintette ez nekünk különböző területeken az életünk, és mennyire sikeres kezelések voltak a számunkra, és így tovább.
Tehát mi a válasz? Nos, a beszéd patológiai szakma elismerte, hogy a dadogás fokát kell érteni, amikor felajánlotta, hogy kezelje a személy, aki akadozik, és ennek eredményeként bizonyos kérdőívet dolgoztak ki, meghatározza a súlyosságát a dadogás, mind fizikai, mind pszichológiai szempontból, és a két leggyakrabban használt kérdőív a vizsgálat és az oázisok WASSP teszt, de ezek csak hasznos, ha egy teljes tanítási vázolta a problémát, és nem csak egy gyors és magától értetődő értékelési módszert kell alkalmazni az alkalmi beszélgetést, ahol a megértés diploma szükséges.
Tehát mi egy gyors és magától értetődő módszert? Hát akkor két fő szempontot dadogás súlyosságát. Az első a súlyosabb fokú fizikai dysfluency beszéd, a második pedig a súlyosság a pszichológiai szenvelgés az egyes, ennek következtében a beszéd dysfluency. Most, a dadogós, hogy én támogató csoport koordinálja, és a köröket, hogy mozognak, már sok éve, hogy mások mit használnak manapság nevezik, a "misszionáriusok Jack Scale". Adunk a fizikai tünetek gyors értékelése 1 és 5, ahol 1 enyhe dadogás ismétlődő és / vagy enyhe beszéd zárolás, míg az 5 súlyos és gyakori blokkolás. 2, 3 és 4 fok között van. Most ugyanúgy, mi is adni a pszichológiai tünetek gyors értékelése 1 és 5, ahol az 1 az, ahol a személy lát, mint a beszéd dysfluency inkább egy irritáció, vagy kényelmetlenséget, mint egy komoly probléma, míg az 5, jár A szociális fóbia, pánik rohamok és az extrém szorongás körülvevő fizikai tünetek.
Szóval hogyan lehet használni ezt? Nos, ha beszélünk a személy, aki akadozik, akkor azt mondanánk, János egy "1,1 dadogós", vagy Sam egy "5,5 dadogó". Az első szám utal a testi tünet, míg a második szám fokára utal a pszichológiai modorosság. Talán le Bill, mint egy "dadogós 5,1", míg Tom lenne "1,5 dadogó". Talán úgy dönt, hogy mi egyszerű dallam önértékelés felfelé vagy lefelé egy kicsit, attól függően, hogy hány másik embert láttunk, vagy találkozott, aki dadog, ha azt mondom, én vagyok a "4,2 dadogós", és így tovább. Azok az emberek, hogy én társítani, és beszéljen, minden világosan érti, hogy amikor azt mondom, "igen, de ő egy 1,1 dadogós", mindannyian azonnal tudjuk, hogy a személy enyhe dadogás, de nem hagyja, dadogás gond őt, és látja, mint egy kellemetlenség vagy irritációt. Azt mondjuk, ha ez a helyzet, akkor ő is jobban egy CBT vagy Neurosemantic a kezelés típusa, szemben az intenzív folyékonyan alakításában megközelítés. Ha valaki azt mondja, "nem, ő egy" 5,5 dadogós ", akkor tudjuk, hogy ez a dadogós van egy igazi probléma, és amely azonnal és egyszerűen elmagyarázni egy csomó viselkedését. Szeretnénk azonnal kezdeni gondolkodni, hogy más kezelési más lesz, amit a "dadogó 1,1", jobb lenne irányítani, és így tovább. Mindez jobb, mint mondja, "Én vagyok a dadogós, de én csak kap az életemben, miért nem", vagy "Én vagyok a dadogós, és nem találok semmilyen kezelést, hogy segítsen nekem, és én élet csak a rendetlenség, hogy miért nem a tiéd. " A "misszionáriusok Jack Scale", az egyik talán jobban le, mint egy "dadogós 3,1", a másik jobban jellemzi, a "dadogó 5,4".
Most az én kis módszer nem helyettesíti a teljes klinikai vizsgálati módszerek fent említett, hogy kell elvégezni, mielőtt bármilyen kezelést adják meg, akit akadozik, és nem próbálja magához ragadja a nagyobb technikai és szakmai szempontból. Ez csak egy "durva és kész", így tisztázására, hogy egy másik személy az éppen említett, ha beszélünk az egyén, akinek beszédét dysfluency probléma. Ezt fel lehet használni a szakmai és fogyasztói számára egyaránt, mint egy egyszerű univerzális terminológia fel a másik embert, "a labda park", utalva az éppen le, a dadogás, a különböző személyek.
Szükségem van egy világosabb leírást, hogy mit hivatkozunk 1, 2, 3, 5 és mindkét csoportok? Hát talán igen, de ez csupán arra szolgálnak, hogy megzavarja, és forrása lehet vita. Egy egyértelműnek kell lennie, amit egy 1 1 5 képest, minden besorolás, és arra, ami a 2, 3 vagy 4, igazán nem számít, mivel a szükséges üzenetet haladt kielégítő mértékben, a alkalmazásában az alkalmi beszélgetést, akiknek hivatkozás fokú dadogás.
Szóval tudod, hogy bármilyen "5,5, stutterers"? Mit szólnál egy "dadogós 1,5", (aki kategóriába esik a "rejtett"). Ön egy "dadogós 1,1"? Akkor talán csak annyit kell tennie, hogy átalakítja a világot, amit látsz előtted, csinál egy kis közzététel, és néhány önkéntes dadogás, és kap az életed. Ha egy "5,5 dadogós", akkor meg kell fizetnünk az én RSS feed, mert van egy sokkal megosztani egymással ezen a blogon. Mert én vagyok a "dadogó 0,0 és egy 5,5 dadogós", minden gördült be egyet, de ez a téma egy másik blog post itt. Ha tervezed, hogy én blogokat olvasni, vagy kövess a Twitteren, Facebook, stb, kérjük ismerje meg ezt az egyszerű rendszert úgy, hogy a beszélgetések több értelme. Időközben, hívlak benneteket, hogy véleményezze ezt a hozzászólást, hogy a hatékony és eredményes "misszionáriusok Jack Skála", és ha úgy gondolja, üljön rá a skálán.
Megjegyzések:
