No meu último post, mostre que, cando falamos entre nós sobre os problemas de gagueira, é moi fácil dicir, "gaguejo", ou "Eu gaguejo", ou "el é unha persoa que gagueja ou gagueja", e esperamos que a outra persoa sabe exactamente o que está a fala de gravidade da gagueira, pero eu fixen a pregunta, sabemos o que está a ser falado, ou, non é só facer suposicións na base da nosa propia experiencia do que a gagueira ou a gagueira é, do que temos visto ou experimento nós mesmos. Argumentei que é o máis tarde, e que, se non usar unha terminoloxía universalmente entendido outra descritiva, cando describen e comentan sobre a gagueira, entón non temos idea do que está sendo descrito.
O que estou tentando dicir aquí é que, o termo "gagueira" é tan ampla, que non pode, illadamente, ser usado para describir as distintas formas de disfluências. Por exemplo, podo dicir que John é un gago, e Sam é un gago, e Bill e Tom tamén son gagos, mais todas elas están experimentando o mesmo fenómeno? A resposta é probable que sexa, non! Gagueira ten tanto un compoñente físico e compoñente psicolóxico, e hai unha gran variación no grao de ambos, a partir dunha persoa para a próxima.
No lado físico, John pode ter algunhas repeticións, no seu discurso, pero ningún bloqueo. No lado psicolóxico, non pode dar calquera pensamento ao feito de que ten un nivel de disfluência da fala, e non evitar situacións que falan por causa diso. Por outra banda, Sam pode ter bloques de fala graves e regular. Pode evitar algunhas palabras, e outros substitutos. A súa falar pode controlar completamente todos os aspectos de como vive a súa vida, tanto profesional e socialmente. A continuación, veñen a Bill, e que pode ter o que algúns ven como un discurso pronunciado disfluência, cunha combinación de repeticións, prolongamentos e algún bloqueo, con todo, o lado psicolóxico, Sam non pode estar preocupar con iso coa mesma intensidade como Bill , na medida en que non afecta a forma como vive a súa vida de forma algunha. Finalmente, temos Tom, e pode ter o que aparece, para o mundo exterior, non ter ningún problema con fluidez en todo, pero ten un gran medo da posibilidade de bloqueo e gagueira e, como resultado, é altamente preocupados esta posibilidade, polo que vive con medo de que iso aconteza nalgún momento e que iso significaría para el. Todas estas personalidades diría que eles teñen un gaguejar, ou é unha persoa que gagueja, e buscar tratamento para a gagueira, pero se todos fosen ao escoitar que o outro era un gago, que só podería asumir, na ausencia de calquera outra terminoloxía descritiva , que todos os outros experimentaron gagueira da mesma forma en que themself. Isto xa é un problema cando estamos a falar sobre gagueira no que di respecto á forma como nos afectou en varias áreas da nosa vida e, como tratamentos con éxito foron para nós e así por diante.
Entón, cal é a resposta? Ben o discurso profesión patoloxía recoñeceu que o grao de necesidades gagos para ser entendido cando ofrecen para tratar unha persoa que gagueja, e como resultado cuestionarios correctos foron desenvolvidos para determinar a severidade da gagueira, a partir dun punto de vista físico e psicolóxico, e dous dos cuestionarios máis utilizados son a proba OASES ea proba WASSP, con todo, estas só son útiles para unha análise completa académico do problema en lugar de un método de avaliación rápida e evidente para ser usado nunha conversa casual, onde comprensión de grao é necesario.
Entón, o que é un método rápido e auto-evidente? Ben, existen basicamente dous aspectos principais para a gravidade da gagueira. O primeiro é a gravidade do grao física de disfluências, eo segundo é a gravidade da asignación psicolóxica no individuo, como un resultado da disfluências. Agora, no grupo de apoio a falar que coordeno, e os círculos que cambiar, temos hai moitos anos, usouse o que hoxe chamamos de outros, a "Escala de Jack falar". Dar os síntomas físicos unha clasificación rápida de 1 a 5, onde 1 é falar repetitivo lixeiro e / ou bloqueo de fala leves, mentres que 5 é bloqueo graves e frecuentes. 2, 3 e 4 son os graos entre eles. Agora, da mesma forma, tamén dar os síntomas psicolóxicos unha clasificación rápida de 1 a 5, onde 1 é onde a persoa mira o disfluências como máis dunha irritación ou inconveniente, que unha cuestión importante, mentres que a 5, está asociada con fobia social, ataques de pánico e ansiedade extrema en torno aos síntomas físicos.
Entón, como imos usar iso? Ben, cando se fala dunha persoa que gagueja, diriamos, John é un "1,1 Gaguinho", ou Sam é un "5,5 Gaguinho". O primeiro número refírese ao grao de síntoma físico, mentres que o segundo número refírese ao grao de afectación psicolóxica. Podemos describir Bill coma un "5,1 Gaguinho", mentres que Tom sería un "1,5 Gaguinho". Podemos elixir o ton nosas auto-avaliacións simple para arriba ou para abaixo un pouco, dependendo de cantas outras persoas que viron ou atoparon que gaguejam, ao dicir, eu son un "4,2 Gaguinho", e así por diante. As persoas que asociar, e falar, todos entenden claramente que cando eu digo, "si, pero é un gago 1,1", todos saben inmediatamente que a persoa ten unha gagueira leve, pero non deixe a falar preocupación el, e velo como un inconveniente ou irritación. Nós dicimos que, no seu caso, entón pode facer mellor cun TCC ou un tipo Neurosemantic de tratamento, en oposición a unha visión intensiva fluidez moldes. Se alguén di: "non, é un" 5,5 Gaguinho ", entón sabemos que ese Gago ten un problema real, e que instantáneamente e simplemente explicar moito do seu comportamento. Queremos inmediato, comezar a pensar en outros tratos que sería diferente ao que a "1,1 Gaguinho", poderían ser mellor dirixido, e así por diante. Todo iso é mellor que dicir: "Eu son un gago, pero eu só puiden coa miña vida, por que non", ou "Eu son un gago e eu non podo atopar ningún tratamento para me axudar, e miña a vida é só unha confusión, por que non é seu ". Usando a "Escala de Jack gagueira", pode ser mellor descrita como unha "3,1 Gaguinho", e outra mellor descrito como un "5,4 Gaguinho".
Agora o meu método pouco non substitúe os métodos de avaliación clínicos completos mencionados anteriormente, que debe ser realizada antes de calquera tratamento é administrado a unha persoa que gagueja, e non está a tentar usurpar o uso de termos máis técnicos e profesionais. É só unha, "duro e preparado", forma de esclarecer a outra persoa o que está a ser dito, cando se fala dun individuo, que ten un problema disfluências. Pode ser usado por profesionais e consumidores igualmente como unha terminoloxía sinxela e universal para poñer a outra persoa ", no parque do balón", con referencia ao que está sendo descrito como, gagueira, en individuos diferentes.
Necesito unha descrición máis clara do que fai referencia 1, 2, 3 e 5 en ambos os grupos? Ben, quizais si, pero que serviría só para confundir e ser unha fonte de debate. Un debe ser claro que un 1 é comparado con un 5 en cada clasificación e, como para o que é un 2, 3 ou 4 un, realmente non importa, como a mensaxe requirida foi pasado ao longo dun grao suficiente, para efectos dunha conversa casual, a referencia a necesidade de grao de gagueira.
Entón vostede sabe calquera "5,5, gagos"? Que tal un "1,5 Gago", (que se encadra na categoría de unha "secreta"). Vostede é un "gago 1,1"? Entón, talvez todo que cómpre facer é cambiar o mundo que ve antes de ti, facer un pouco de divulgación, e algúns falar voluntaria, e continuar coa súa vida. Se vostede é un "5,5 Gago", entón tes que asinar o meu feed RSS, porque temos moito máis para compartir uns cos outros neste blog. Porque eu son un "0,0 Gago, e, un gago 5,5", todo en un, pero iso é asunto para outro post aquí. Se desexa ler todos os meus blogs, ou me siga en Twitter, Facebook, etc, por favor, se familiarizado con este sistema simple para que as nosas conversas son máis significativas. Mentres tanto, convida-vos a comentar este post como a solidez da "Escala de Jack gagueira", e onde pensas que sentir-se na escala.
Comentarios:
