Minun viimeinen viesti totesin, että kun puhumme keskenämme siitä pätkivä ongelmia, se on liian helppo sanoa, "Minä änkyttää" tai "Minä änkyttää" tai "hän on henkilö, joka ei toistu sujuvasti tai stammers" ja odotamme, että toinen henkilö tietää tarkalleen, mitä puhut koskevat pätkivä vaikeusaste, mutta esitin kysymyksen, me tiedämme mitä on puhuttu, tai me vain tehdä oletuksia perustuvat omaan kokemukseen, mitä pätkivä ja änkkä on, mitä olemme nähneet tai kokeneet itseämme. Olen väittänyt, että se on myöhemmin, ja että jos käytämme muuta yleisesti ymmärrettävä kuvaavaan terminologiaan, kun me kuvaamme ja kommentoida änkyttää, niin meillä ei ole aavistustakaan, mitä on kuvattu.
Yritän sanoa tässä, että termi "pätkivä" on niin laaja, että se ei voi, erikseen, jota on käytettävä monia erilaisia muotoja puheen dysfluency. Esimerkiksi voin sanoa, että John on stutterer, ja Sam on stutterer, ja Bill ja Tom ovat myös stutterers, mutta ne kaikki kokeneet saman ilmiön? Vastaus on todennäköisesti ei! Änkytys on sekä fyysinen komponentti ja psyykkistä komponentti, ja on olemassa suuri vaihtelu määrin niin, ihmisestä seuraavassa.
Sen fyysinen puoli, John voi olla toistoja puheessaan, mutta ei estää. Sen psykologinen puolella, hän ei anna mitään ajatellut, että hänellä on taso puheen dysfluency, eikä välttää puhu tilanteiden vuoksi. Toisaalta, Sam voi olla vaikeaa ja tavallinen puhe lohkoja. Hän voi välttää joitakin sanoja, ja korvaavat toiset. Hänen Änkytys voi täysin hallita kaikkia näkökohtia kuinka hän elää elämänsä, ammatillisesti ja sosiaalisesti. Sitten tulevat Bill, ja hän voi olla mitä jotkut näkevät lausutaan puheen dysfluency, joiden yhdistelmä toistoja, pidennykset ja joitakin vakavia kuitenkin, psykologinen puoli, Sam ei tarvitse välittää yhtä paljon kuin Bill , koska se ei vaikuta niin se eli elämäänsä millään tavalla. Lopuksi on vielä Tom, ja se voi olla mitä tulee näkyviin, on ulospäin, että ei ole mitään ongelmaa puhetta sujuvasti ollenkaan, mutta sillä on suuri pelko mahdollista estää ja pätkivä, ja niin ollen se on erittäin huolissaan siitä mahdollisuudesta, niin elää pelossa se tapahtuu joskus, ja mitä se merkitsisi hänelle. Kaikki nämä persoonallisuudet sanoisi, että heillä on änkyttää, tai henkilö, joka ei toistu sujuvasti, ja hakemaan hoitoa pätkivä, mutta jos ne kaikki kuulla, että toinen oli stutterer, ne voi vain olettaa, että koska muita kuvaavaan terminologiaan , että toiset kokeneet pätkivä samalla tavalla kuin itsensä. Tästä tulee ongelma, kun puhumme pätkivä siltä osin, miten se on vaikuttanut meihin eri aloilla elämäämme, ja kuinka onnistuneita hoitoja on ollut meille ja niin edelleen.
Mikä on vastaus? Sekä puheen patologian ammatti on tunnustettu, että aste pätkivä on ymmärrettävä tarjotessaan hoitoon, joka ei toistu sujuvasti, ja sen seurauksena tietyt kyselyyn on kehitetty määrittämiseksi vakavuus pätkivä, sekä fyysinen ja psyykkistä näkökulmasta, ja kaksi yleisimmin käytetty kyselyt ovat oases testissä ja WASSP koe, mutta nämä ovat vain käyttökelpoisia täyden akateeminen analyysin ongelmia kuin on nopea ja itsestään selvää arviointi menetelmää voidaan käyttää seurustella, jossa ymmärtää aste on tarpeen.
Joten mikä on nopea ja itsestään selvä menetelmä? No on periaatteessa kaksi puolta pätkivä vakavuutta. Ensimmäinen on vakavuus fyysinen taso puheen dysfluency, ja toinen on vakavuus psykologisen vaikuttaminen yksittäisiä, koska tuloksena puheen dysfluency. Nyt pätkivä tukiryhmä että minä koordinoi ja piireissä että olen liikkuvat, meillä on monien vuosien ajan käytetty mitä muut nyt soittaa, "Änkytys Jack Scale". Annamme fyysisiä oireita nopeasti luokitus 1-5, jossa 1 on lievä toistuva pätkivä ja / tai lievä puheen esto, kun 5 on vakava ja usein esto. 2, 3 ja 4 ovat asteen välillä. Nyt on Samalla tavoin myös antaa psyykkisiä oireita nopea luokitus 1-5, missä 1 on, jos hän näkee puheen dysfluency, koska yhä suurempi ärsytystä, tai haittoja, kuin on erittäin tärkeä, kun taas 5, joka liittyy ja sosiaalinen fobia, paniikkikohtaukset ja voimakas ahdistuneisuus ympäröivä fyysisiä oireita.
Joten miten käytämme tätä? No, kun puhutaan henkilö toistu sujuvasti, sanoisimme, John on "1,1 Stutterer" tai Sam on "5,5 Stutterer". Ensimmäinen numero viittaa on fyysisiä oireita, kun taas toinen numero viittaa astetta psykologisen koskevasta vaikutuksesta. Voimme kuvataan Bill kuin "5,1 Stutterer", kun taas Tom olisi "1,5 Stutterer". Voisimme valita äänen yksinkertaista arvioinneista ylös-tai alaspäin vähän, riippuen siitä, kuinka monet muut olemme nähneet tai tavannut joka änkyttää, toteamalla, olen "4,2 Stutterer" ja niin edelleen. Ihmiset jotka tunnen kanssa, ja puhua, kaikki selvästi ymmärtää, että kun sanon "kyllä, mutta hän on 1,1 Stutterer", me kaikki heti tietää, että henkilöllä on lievä änkytys, mutta ei anna pätkivä hätää häntä, ja pitää sitä haittaa tai ärsytystä. Sanomme, jos näin on niin hän voi tehdä paremmin CBT tai Neurosemantic hoitomuoto, toisin kuin intensiivinen sujuvuus muotoiluun lähestymistapaa. Jos joku sanoo: "no, hän on" 5,5 Stutterer ", niin me tiedämme, että tämä stutterer on todellinen ongelma, ja että se välittömästi ja yksinkertaisesti selittää paljon hänen käyttäytymisensä. Olisimme heti alkaa miettiä muita hoitoja, jotka olisivat erilaisia kuin "1,1 Stutterer" ehkä paremmin ohjata, ja niin edelleen. Kaikki tämä on parempi kuin sanoen: "Minä olen stutterer, mutta olen vain saada elämääni, mikset sinä" tai "Olen stutterer, ja en löydä hoito auttaa minua, ja minun elämä on aivan sekaisin, miksi ei ole sinun ". Käyttämällä "Änkytys Jack Scale", voitaisiin paremmin kuvata, "3,1 Stutterer", ja muut paremmin kuvataan, "5,4: ään Stutterer".
Nyt pikku menetelmä ei korvaa koko kliinistä arviointimenetelmät edellä, että olisi tehtävä ennen hoitoa annetaan henkilölle, joka ei toistu sujuvasti, ja se ei yritä kaapata käyttöön enemmän teknisiä ja ammatillisia termejä. Se on vain "alkeellinen", tehdään selväksi toiselle henkilölle, mitä on tarkoitettu, kun puhutaan yksilön, jolla on puheen dysfluency ongelma. Sitä voidaan käyttää ammatillisia ja kuluttajien keskuudessa kuin yksinkertainen yleis terminologiaa laittaa toiselle henkilölle "on osunut", viitaten siihen, mitä on kuvattu, pätkivä, eri yksilöiden välillä.
Tarvitsenko selkeämpi kuvaus siitä, mitä viittaa 1, 2, 3 ja 5 sekä ryhmiin? No ehkä kyllä, mutta se olisi vain hämmentää ja olla lähde keskustelun. Pitäisi olla selvää, mitä 1 on verrattiin niitä 5, kunkin luokituksen, ja koska siitä, mitä on 2, 3 tai 4, ei todellakaan ole väliä, koska haluttu viesti on välitetään riittävästi, ja varten seurustella, tarvitsee viitata asteen pätkivä.
Tiedätkö mitään "5,5, stutterers"? Entä "1,5 stutterer" (joka kuuluu luokkaan "peitellyn"). Oletko "1,1 stutterer"? Sitten ehkä kaikki sinun tarvitsee vain muokata maailma, näet edessäsi, tehdä vähän julkistamista, ja joitakin vapaaehtoisia pätkivä, ja saada kanssa elämäsi. Jos olet "5,5 stutterer", sinun täytyy tilata omaan RSS-syötteen, koska meillä on paljon enemmän jakaa toistensa kanssa tässä blogissa. Sillä minä olen "0,0 stutterer, ja 5,5 stutterer", kaikki valssatut yhdeksi, mutta se on aihe toisen blogikirjoitus täällä. Jos aiot lukea kaikki minun blogeja, tai seuraa minua Twitterissä, Facebookissa jne., ota tutustut tähän yksinkertainen järjestelmä niin, että keskustelut on enemmän merkitystä. Sillä välin, pyydän teitä kommentoimaan tätä viestiä kuin vakaus "Änkytys Jack Scale", ja missä uskot istua mittakaavassa.
Kommentteja:
