Minu viimane postitus, ma märkida, et kui me räägime meie seas umbes kogelemine probleeme, see on liiga lihtne öelda: "Ma kokutama" või, "I kokutama" või, "ta on isik, kes tõrgub või stammers" ja me eeldame, et teine inimene teab täpselt, mida te räägite kohta kogelemine raskusega, kuid ma küsis, kas me teame, mida räägitakse, või me lihtsalt teha oletusi, mis põhinevad meie endi kogemus, mida kogelemine või kogelemine on sellest, mida me oleme näinud või kogenud ise. Ma väitsin, et see toimub hiljem, ja et kui me kasutame mõnede teiste universaalselt mõistetav kirjeldaval terminoloogial kui me kirjeldada ja kommenteerida kokutama, siis me ei tea, mida on kirjeldatud.
Mida ma üritan öelda on, et mõiste "kogelemine" on nii lai, et ta ei suuda, üksikult, kirjeldamiseks kasutatakse palju erinevaid vorme kõne dysfluency. Näiteks võin öelda, et John on kokutaja ja Sam on kokutaja ja Bill ja Tom on ka stutterers, kuid nad kõik kogevad sama nähtus? Vastus on ilmselt, ei! Kogelemine on nii füüsiline komponent ja psühholoogiline osa, ja seal on suur muutus määral nii ühelt inimeselt teisele.
On füüsiline külg, John võib olla kordusi oma kõnes, kuid mitte blokeerimise. On psühholoogiline külg, ta ei anna mõte sellest, et ta on tasemel kõnes dysfluency ja ei vältida öeldes olukordades tõttu. Teiselt poolt, Sam võib olla raske ja regulaarne kõnes plokke. Ta võib vältida mõningaid sõnu, ja asendada teistega. Tema kogelemine võib täielikult kontrollida kõiki aspekte, kuidas ta elab oma elu, nii professionaalselt ja sotsiaalselt. Siis tulevad Bill ja ta võib olla mida mõned näevad väljendunud kõne dysfluency, kombinatsiooniga kordusi, pikendused ja mõned sulgemine, kuid on psühholoogiline pool, Sam ei tohi muret see samal määral nagu Bill , sest see ei mõju, kuidas ta elab oma elu mingil moel. Lõpuks oleme Tom, ja ta võib olla, mis paistab, et välismaailmale, et ei ole mingit probleemi kõne ladususe üldse, kuid ta on suur hirm võimalust blokeerimisele ja kogelemine, ja selle tulemusena on ta äärmiselt mures, et võimalus, et elab hirm see toimub teatud ajal ja mida see tähendaks talle. Kõik need isiksused ütleksin, et neil on kokutama või on isik, kes katkendlik ja pöörduda ravi kogelemine, aga kui nad kõik olid kuulda, et teine oli kokutaja, nad võivad ainult oletada, kui puudub muu kirjeldava terminoloogia , et teised kõik kogenud kogelemine samamoodi nagu endale. See muutub probleem siis, kui me räägime kogelemine seoses, kuidas see on mõjutanud meie erinevates valdkondades meie elu ja kuidas edukas ravi on olnud meie jaoks ja nii edasi.
Mis on vastus? Noh kõnes patoloogia elukutse on tunnistanud, et aste kogelemine tuleb mõista kui pakub raviks kes katkendlik, ja selle tulemusena teatud küsimustikud on arenenud kindlaks raskus kogelemine, nii füüsilise ja psühholoogilise perspektiivi, ja kaks enim kasutatud küsimustikud on oases test ja WASSP test, aga need on vaid kasulik täielikku akadeemilist analüüsi probleem, mitte kiire ja iseenesestmõistetav hindamismeetodit tuleb kasutada juhuslik vestlus, kus mõistmine aste on vajalik.
Mis on kiire ja iseenesestmõistetav meetod? Noh seal on põhiliselt kaks peamist aspekti kogelemine raskusega. 1. on raskus füüsilise määral kõnes dysfluency, ja teine on raskus psühholoogilise mõjutamise kohta üksikutele, mis on tingitud kõne dysfluency. Nüüd kogelemine tugirühm, et ma kooskõlastada ja ringide, et ma liikuda, on meil aastaid kasutatud mida teised nüüd helistada, "kogelemine Jack Scale". Anname füüsilise sümptomite kiire reiting 1 kuni 5, kus 1 on kerge korduvad kogelemine ja / või kerge kõne blokeerimine, samas 5 on raske ja sageli blokeerimine. 2, 3 ja 4 on kraadi vahel. Nüüd sama moodi, me anda ka psühholoogilised sümptomid kiire reiting 1 kuni 5, kus 1 on koht, kus inimene näeb kõne dysfluency pigem ärritus või ebamugavusi, kui suur probleem, samas kui 5, on seotud sotsiaalse foobia, paanikahood ja äärmise ärevuse ümbritseva füüsilise sümptomeid.
Niisiis, kuidas me seda kasutada? Noh, rääkides, kes katkendlik, siis ütleksin, John on "1,1 kokutaja" või Sam on "5,5 kokutaja". Esimene number viitab aste füüsilise sümptom, teine number viitab aste psühholoogilise mõjutamise. Me võime kirjeldada Bill kui "5,1 kokutaja", samal ajal kui Tom oleks "1,5 kokutaja". Me võime valida toon meie lihtne ise hindamisi üles või alla veidi, sõltuvalt sellest, kui paljud teised inimesed oleme näinud või kohtus, kes kokutama, öeldes, olen "4,2 kokutaja", ja nii edasi. Inimesed, et ma seostavad, ja rääkida, kõik selgelt mõista, et kui ma ütlen "Jah, kuid ta on 1,1 kokutaja", me kõik koheselt teada, et inimesel on kerge kokutama, kuid ei lase kogelemine muretse teda, ning peab seda ebamugavusi või ärritust. Me ütleme, kui see on nii, siis võib ta teha paremini KKT või Neurosemantic tüüpi ravi, mitte intensiivne sõnaosavus kujundamisel lähenemine. Kui keegi ütleb: "Ei, ta on" 5,5 kokutaja ", siis me teame, et see kokutaja on tõsine probleem, ja et oleks koheselt ja lihtsalt seletada palju oma käitumist. Oleksime koheselt hakkama mõtlema muud ravi, mis oleks erinev, mida "1,1 kokutaja", võiks paremini suunatud, ja nii edasi. Kõik see on parem kui öelda: "Mina olen kokutaja, aga ma lihtsalt minna oma eluga, miks sa ei" või "Ma olen kokutaja ja ma ei leia mingit ravi, mis aitab mind ja minu elu on lihtsalt jama, miks ei ole sinu ". Kasutades "kogelemine Jack Scale", võiks paremini kirjeldada, "3,1 kokutaja" ja teine parem kirjeldada, "5,4 kokutaja".
Nüüd mu väike meetod ei asenda täielikku kliinilist hindamismeetodid eespool nimetatud, et tuleb teha enne ravi manustatakse isik, kes katkendlik, ja see ei ole püüdnud omastada kasutada rohkem tehnilist ja kutsealast mõttes. See on lihtsalt "Karm" viis selgitada teisele isikule mida on nimetatud rääkides inimene, kes on kõne dysfluency probleem. Seda saab kasutada professionaalsed ja tarbijate samasugused näiteks lihtne universaalne terminoloogiat panna teine inimene, "on pall park", viidates sellele, mida on kirjeldatud, kogelemine, on eri isikud.
Kas ma pean selgem kirjeldus, mida osutatakse 1, 2, 3 ja 5 nii rühmitused? Noh võibolla jah, kuid see aitaks kaasa ainult segadusse ja tekitada arutelu. Üks peaks olema selge, mida 1 on võrreldes 5 igas klassifikatsiooni, ning mida on 2, 3 või 4, tõesti ei ole oluline, kui nõutud sõnum on läbinud mööda on piisavalt, sest eesmärgil juhuslik vestlus, vajavad viidet aste kogelemine.
Nii et sa tead tahes "5,5, stutterers"? Kuidas "1,5 kokutaja" (kes kuulub kategooriasse, "varjatud"). Kas oled "1,1 kokutaja"? Siis võibolla kõik, mida pead tegema, on ümber kujundada maailma, et sa näed enne, teha natuke avalikustamise ja mõned vabatahtlikud kogelemine, ja saad oma eluga. Kui sa oled "5,5 kokutaja", siis tuleb tellida minu RSS feed, sest meil on palju jagada omavahel selle blogi. Sest mina olen "0,0 kokutaja, ja 5,5 kokutaja", kõik valtsitud ühte, kuid see on teema teise blogi postitus siin. Kui kavatsed lugema kõik mu blogid, või järgige mind vidistama, Facebook jne, palun tutvuda seda lihtsat süsteemi nii, et meie vestlused on otstarbekam. Vahepeal, ma kutsun teid kommenteerida seda postitust, et usaldusväärsus "kogelemine Jack Scale", ja kus sinu meelest istuda ulatuse.
Kommentaarid:
