В последния ми пост, аз посочих, че когато говорим сред себе си за заекването проблеми, че е твърде лесно да каже: "Аз заеквам", или "Аз заеквам", или: "Той е човек, който заеква или stammers", и ние очакваме, че другият човек знае точно какво говорите относно заекването тежести, но аз зададох въпроса, знаем какво се говори, или просто да правят предположения на базата на нашия собствен опит какво заекването или заекването е, от това, което сме видели или опит себе си. Твърди, че е по-късно, и че ако не използвате някои други универсално разбира описателна терминология, когато ние описваме и коментар за заекват, нямаме представа какво е да бъдат описани.
Това, което аз се опитвам да кажа тук е, че терминът "заекването" е толкова широк, че не може в изолация да се използва за описване на много различни форми на речта dysfluency. Например, аз мога да кажа, че Джон е пелтек, и Сам е пелтек, както и Бил и Том също са stutterers, но всички те изпитват едно и също явление? Отговорът е вероятно да бъде, не! Заекването има компонент, както физически, така и психологически компонент, и има големи различия в степента на двете, от един човек към следващата.
На физическата страна, Джон може да има някои повторения в речта си, но не и блокиране. На психологическата страна, той не може да даде всяка мисъл на факта, че той има едно ниво на словото dysfluency, и не се избегнат всякакви говорни ситуации, защото от нея. От друга страна, Сам може да има тежки и редовно речеви блокове. Той може да избегне някои думи, и ги заместваме с други. Заекването му може напълно да контролират всички аспекти на това как живее живота си, както професионално, така и социално. След това идват Бил, и той може да има това, което някои виждат като изразени реч dysfluency, с комбинация от повторения, удължавания и някои блокиране, обаче, на психологическата страна, Сам не може да бъде загрижени за нея, в същата степен като Бил , с това, че не оказва влияние на начина, по който той живее живота си по някакъв начин. Накрая, ние имаме Том, и той може да има, което се появява, за външния свят, да има никакъв проблем с говора, владеене на всички, но той има голям страх от възможността за блокиране и заекване, и като резултат, той е силно загрижени за тази възможност, за да живее в страх от това да се случи в някакъв период от време и какво би означавало за него. Всички тези личности биха казали, че те имат заекват, или лице, които заекват, и да се потърси лечение за заекването, но ако те бяха всички да чуят, че другият е едно пелтек, те може само да се предположи, в отсъствието на всякаква друга описателна терминология , че другите всички опитни заекването по същия начин, както themself. Това се превръща в проблем, когато говорим за заекването по отношение на начина, по който ни е засегната в различни области на нашия живот, и как са били успешни лечения за нас и така нататък.
Така че, какъв е отговорът? Ами речта патология професия е признал, че степента на заекването нужди, които трябва да се разбира, когато се предлага за лечение на един човек, който заеква, и като резултат някои въпросници са разработени, за да се определи тежестта на заекването, както от физическа и психологическа гледна точка, и две от най-широко използваните въпросници са оазиси на тест и тест WASSP, обаче, те са само полезно за пълен академичен анализ на проблема, а не за бързо и очевидно само по себе метод за оценка, да бъдат използвани в случаен разговор, където разбирането на степен е необходимо.
Така че това, което е бързо и очевидно само по себе метод? Ами там са основно два основни аспекта на заекването тежестта. Първият е тежестта на физическата степен на реч dysfluency, и вторият е тежестта на психологическата засягане на индивида, в резултат на речта dysfluency. Сега в заекването група за подкрепа, че съм се координира и кръгове, които се движат в, ние имаме в продължение на много години, използва това, което другите сега наричаме "Заекването Скала Джак". Ние даваме на физическите симптоми бърз рейтинг от 1 до 5, където 1 е мек повтарящи заекването и / или леко блокиране говорни, докато 5 тежки и често блокиране. 2, 3 и 4 степени между тях. Сега по същия начин, ние също даде психологически симптоми бърз рейтинг от 1 до 5, където 1 е мястото, където човек вижда на реч dysfluency като повече от дразнене, или неудобство, отколкото основен проблем, а на 5, се свързва със социална фобия, пристъпи на паника и крайна тревожност, свързана с тези физически симптоми.
Е, как да използваме това? Е, когато се говори за лице, които заекват, бихме казали, Джон е "1,1 пелтек", или Сам е "5,5 пелтек". Първото число се отнася до степента на физически симптом, а второто се отнася до степента на психологическа засягане. Можем да опишем законопроекта като "5,1 пелтек", а Том ще бъде "1,5 пелтек". Ние може да изберем да тон прости оценки самостоятелно или малко надолу, в зависимост от това колко други хора са виждали, или се покрива, които заекват, с думите: Аз съм "4,2 пелтек", и така нататък. Хора, което свързваме с, и говори, всички ясно разбират, че когато казвам "да, но той е 1,1 пелтек", всички ние незабавно се знае, че лицето има лека заекват, но не нека заекването тревога него и го вижда като неудобство или дразнене. Ние казваме, ако случаят е такъв, то той може да направи по-добре CBT или Neurosemantic вида на лечението, за разлика от интензивен владеене оформянето подход. Ако някой каже: "Не, той е" 5,5 пелтек ", тогава ние знаем, че този пелтек има истински проблем, и че незабавно и просто ще обясни много от поведението му. Ние незабавно ще започнат да мислят за други лечения, които биха били различни, "1,1 пелтек", може да бъде по-добре насочена към, и така нататък. Всичко това е по-добре от това да кажем "Аз съм пелтек, но аз просто се с живота си, защо не ти" или "Аз съм пелтек и не може да намери лечение, за да ми помогне и ми животът е само една бъркотия, защо да не е твое ". Използвайки "Заекването Скала Jack", човек може да бъде по-добре описани като "3,1 пелтек", а другата по-добре описани като "5,4 пелтек".
Сега малката ми метод не може да замести пълната клинична методи за оценка, упоменати по-горе, които трябва да бъдат предприети, преди всяко лечение да се прилага на лице, които заекват, и не се опитва да узурпира използването на по-технически и професионални термини. Това е просто ", груб и готов", начин за изясняване на друго лице, това, което е посочено, когато говорим за един индивид, който има реч dysfluency проблем,. Може да се използва от професионални и потребителски, така като прост универсален терминология, за да се постави друго лице ", в топката парк", с препратка към това, което е описан като, заекването, при различните индивиди.
Имам ли нужда от по-ясно описание на това, което е посочен от 1, 2, 3, и 5 и в двете групировки? Е, може би отговорът е "да", но това само служи да обърка и да бъде източник на дебат. Човек трябва да е ясно това, което се сравнява с 1 до 5, във всяка класификация, а колкото до това, което е с 2, 3 или 4, наистина няма значение, тъй като необходимата съобщение е била предавана в достатъчна степен, за целите на случаен разговор, нуждаещи се от справка за степента на заекването.
Така че, познавате ли някой "5,5, stutterers"? Какво ще кажете за "1,5 пелтек", (който попада в категорията на "тайни"). "1,1 пелтек"? Тогава може би всичко, което трябва да направите, е да променям света, които виждате пред вас, да направя малко за разкриване на информация, както и някои доброволно заекването, и с живота си. Ако сте "5,5 пелтек", тогава ще трябва да се абонирате за моята RSS емисия, защото ние имаме много повече да споделят един с друг в този блог. Защото аз съм "0,0 пелтек и 5,5 пелтек", всички валцовани в едно, но това е тема за друг блог пост тук. Ако имате намерение да прочетете всички мои блогове, или да Следвайте ме на Twitter, Facebook и т.н., моля да се запознаят с тази проста система, така че нашите разговори са по-смислено. В средното време, аз ви каня да коментирам този пост, както за стабилността на "Заекването Скала Jack", а там, където смятате, че седи на скалата.
Коментари:
